„Marian Oprisan s-a aflat in ilegalitate de la aparitia Legii 161/2003. In 15 zile de la intrarea in vigoare a Legii privind regimul incompatibilitatii, el trebuia sa opteze pentru una din cele doua functii: presedinte al CJ sau presedinte al ATOP. Nefacand acest lucru, consider ca toate actele emise in perioada respectiva, din posturile atat de presedinte de CJ, cat si de presedinte al ATOP, sunt ilegale si lovite de nulitate. Prin cererea de demisie inaintata prefectului vineri, 3 iunie, si datata 30 martie 2005, nu face decat sa recunoasca aceasta stare de fapt, precum si faptul ca a incasat sume necuvenite din banii publici, reprezentand indemnizatii aferente functiilor de presedinte. Acesta este Marian Oprisan, care acum cateva zile, intr-o conferinta de presa, declara ca este "cinstit si corect"!”, a spus prefectul Vrancei, Ion Oprea, zilele trecute. Declaratia reprezentantului Guvernului in teritoriu vine la scurt timp dupa ce ATOP Vrancea a anuntat ca Oprisan nu mai este presedinte al forului din data de 30 martie. Secretariatul tehnic al ATOP, semnatarul unui comunicat de presa in acest sens, uita insa ca ulterior acestei date baronul de Vrancea a dat mai multe declaratii in calitatea sa de presedinte ATOP. Imediat dupa declaratia prefectului, Oprisan a remis un comunicat de presa in care il anunta pe acesta ca „functia de presedinte sau membru ATOP nu este incompatibila cu cea de presedinte de Consiliu Judetean” si il ameninta cu instanta pe prefect in eventualitatea in care va face „abuzul” de a-l elibera din functie. Pe de alta parte, Oprisan pare sa recunoasca starea de incompatibilitate. Potrivit unui comunicat remis presei de catre prefectul Ion Oprea, seful CJ a restituit sumele pe care le-a incasat in calitatea sa de presedinte al ATOP. „Restituirea sumelor primite ca indemnizatii cuvenite din exercitarea functiei de presedinte al A.T.O.P. de catre domnul Marian Oprisan nu face decat sa confirme faptul ca acesta isi recunoaste starea de incompatibilitate in care s-a aflat”, este precizat in comunicatul amintit. Oprisan se teme ca-si pierde functia, cu atat mai mult cu cat exista precedente in alte judete. La Sibiu si Vaslui prefectii au emis mandate de incetare din functii a doi alesi locali care, pe langa functiile din CJ, ocupau si fotoliul de presedinte al Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica. Pe de alta parte, seful CJ Vrancea a aruncat vina pe fostul secretar al judetului, care nu i-a pus in vedere ca trebuie sa renunte la una din cele doua functii.
