Presedintele pare dispus la greseli. Una sanctioneaza, alta semneaza. Pana in ultima clipa am crezut ca interventia pentru Alro a fost facuta fara intentie. Fiind vorba de un colos industrial, actul de interventie la un minister nu lovea pana la urma in prerogativele incluse in fisa postului de la Cotroceni. Acuzatia de trafic de influenta era deci cu dus-intors, chiar daca unii din tabara anti-Basescu au cerut anchetarea presedintelui. Am pus totul pe seama scandalului politic la care, am mai spus, fostul primar general are o contributie insemnata. Exista mai multe exemple care releva faptul ca Traian Basescu s-a lasat dus de val din cauza unor influente venite din propriul grup de interese. Nu stiu daca are relatii directe de buna complicitate cu personaje compromise, este posibil sa nu fie adevarat ca ii avantajeaza pe unii, insa se contureaza ideea ca presedintele si-a patat independenta prin interventii care favorizeaza unele firme si, implicit, pe unii oameni de afaceri. Fapt ce dovedeste ca ii sunt dragi biletelele, pe care le semneaza intr-o veselie. Intrebarea este daca liderul de la Cotroceni intervine in necunostinta de cauza, fapt ce denota ca are consilieri care il manipuleaza, sau o face intentionat si atunci poate fi acuzat, intr-adevar, de trafic de influenta. Pe urma, ori de cate ori este acuzat ca a incalcat domeniile in care poate interveni imediat ii sare in aparare aceeasi Elena Udrea, care, sa recunoastem, nu face decat sa creasca si mai mult suspiciunile.
Oamenii se intreaba de ce Basescu are nevoie sa fie aparat de persoane prinse in cercuri de interese despre care s-a vorbit in termeni deloc favorabili institutiei prezidentiale. Ultimul caz, ma refer la firma lui Dumitru Bucsaru, pentru care a intervenit Basescu, cerandu-i ministrului Transporturilor de atunci o "analiza" si o rezolvare "legala", arata in ce mocirla este pe cale sa intre seful statului la "invitatia" familiei fostului sau consilier prezidential. Este posibil ca presedintele sa nu fi avut un interes special cand i-a cerut pedistului Gheorghe Dobre o solutie pentru societatea "Art Constructii 92". Se poate. Ce te faci insa cu raspunsul lui Dobre, un fel de luare de pozitie de drepti in fata superiorului (atat "rog", cat si "rezolvare" reprezentand un cod nescris al interventiei), care face toate diligentele, astfel incat Bucsaru – prieten cu Cocos – sa incaseze de la stat imediat suma de 110 miliarde de lei, adica exact cat ceruse. Intamplare sa fie asta? Nu acuz pe nimeni. Fac doar un exercitiu de logica in masura sa dovedeasca un adevar: la Cotroceni s-a umblat cateodata cu fofarlica, fie de catre consilierii prezidentiali, fie chiar de presedinte.
Orice om cu scaun la cap isi poate da seama ca nu intra in obligatiile sefului statului actele de interventie pe langa ministri si ministere. O pot face sub forma de consultari sau informari eventual consilierii, pastrand limitele cuvenite. Presedintelui ii revin alte atributii, cum este medierea intre institutii sau partide. Or, se constata, cel putin in cazul ultimului biletel, ca in timp ce Traian Basescu vorbeste de grupuri transpartinice de interese pe care le acuza vehement, indemnand justitia sa actioneze independent, chiar la Cotroceni s-a produs un act de trafic de influenta "legal". Ce sa mai inteleaga cetateanul cand vede in ce consta "siguranta nationala" si cum este protejata la cel mai inalt nivel?! Evident, nimeni nu-i poate opri pe oamenii de afaceri sa i se adreseze presedintelui. si cinstitii, si necinstitii cauta un sprijin. Dar oare si pentru cei din afara cercurilor de interese ale lui Cocos dl Traian Basescu raspunde la fel ca in cazul patronului din Urziceni Dumitru Bucsaru? Daca nu vine cu dovada, va avea parte de picatura chinezeasca, in cazul nostru de biletelul chinezesc, si de acum inainte. Lucru pe care nu i-l recomand.
