Regele Mihai. Ce-ar fi fost dacă? | OPINIE

de Marius Ghilezan , 10 noiembrie 2017 - stire actualizata la ora 07:43, 10 noiembrie 2017
Regele Mihai. Ce-ar fi fost dacă? | OPINIE

De Sfinții Mihail și Gavril, gândurile multor români se îndreaptă către Regele Mihai. Aflat pe panta lină a marii treceri, firava sa ființă, vegheată permanent de Altețele Lor Regale Principesa Margareta și Principele Radu, de măicuțele atât de dedicate, poate primi doar rugăciunile noastre, ale celor care i-am rămas loiali. S-a împărtăşit unui preot ortodox.

Noi, ieri, ca-ntotdeauna, ne-am salutat cu „Trăiască Regele!“.

Au trecut 72 de ani de la manifestația din 8 noiem-brie 1945. Tinerii acelor vremuri au organizat atunci nu un miting contra, ci unul pentru susţinerea Monarhiei. Vedeau în Regele Mihai singura soluție de salvare a națiunii ocupate de Armata Roșie. Mulți dintre ei au murit neîmpăcați. Nu l-au putut vedea pe tron. O a treia domnie a rămas neconsumată.

Miracolul reuniunii Regelui cu poporul său din ziua de Paște a anului 1992 nu s-a întrupat într-o reînscăunare.

Regele era pregătit. Avea 71 de ani. Mulți au comentat: „Păcat că e prea bătrân“. Contestatarii săi au dispărut în întunericul necunoașterii. Ignoranța i-a copleșit. Astăzi, Regele se bucură de respectul unei națiuni întregi.

Preoții se roagă pentru sufletul său. Ultimul supraviețuitor dintre liderii statelor din cel de-al doilea război mondial, cu o statură atât de înaltă, are o viață pâlpâindă. Dumnezeu i-a dat o viață lungă. Așa cum avea să recunoască.

Verișor cu Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii, cu fostul rege al Spaniei, Juan Carlos, având sânge dinastic, moștenit încă din era victoriană, rămâne în memoria timpului un personaj uluitor.

Tânăr fiind, i-a înfruntat pe Hitler, pe marii ocupanți sovietici, s-a împotrivit oricăror cântece de sirenă ale regimului comunist, a rămas demn, ferm și loial misiunii sale dinastice. Singurul adversar pe care nu îl va putea birui va fi moartea. Am fi vrut noi să fie nemuritor.

Spiritele alese nu pleacă. Rămân zidite în evlavia și puterea națiunilor puternice.

Regele Mihai a fost şi încă mai este un simbol al echilibrului. Un suflet prea curat pentru un timp pătat de nimicuri.

Marea trecere va fi un moment de mare emoție. Marile televiziuni ale lumii vor reda figura sa angelică. A fost pentru noi un dar de la Dumnezeu. Păcat că nu am știut să-l drămuim. Merita mai mult decât postura de icoană. 

Ar fi putut să aibă o a treia domnie. Cum ar fi arătat astăzi România sub dreapta și înțeleapta sa cârmuire? Am fi fost cu siguranță mult mai respectați, mai demni și mai uniţi. 

Cine ne-a oprit în aprilie 1992 să nu-l reînscăunăm? Corneliu Coposu.  Liderii organizației muncitoreşti a PNȚCD intenționau să conducă mulțimea către Cotroceni. Pentru asaltul final. „Regele nu poate veni pe tron printr-o lovitură de stat“, avea să ne sfătuiască ferm liderul țărănist. Atunci aveam mai puțin de 30 de ani. Sângele îmi fierbea. Oare de ce să nu împlinim un vis? Cât de mâhniți am fost atunci, dar cât de îndurerați vom fi în curând.

A supraviețuit celor mai mari erori ale istoriei, a fost părăsit de marii săi aliați în momentele cele mai grele, a abdicat forțat, dar şi-a păstrat iubirea față de poporul său, sentiment care nu putea fi maculat de niciun ucaz.

Departe, l-am simțit aproape. Un suflet cald, un înger. Cu voce șoptită, cuvintele sale erau dăngănit de clopote. Nu l-au ascultat aleșii. Mesajul său adresat Parlamentului, cu prilejul împlinirii vârstei de 90 de ani, rămâne cea mai consistentă lecție de discurs. Mesaje simple, metafore alese, idei nobile, limbaj simplu, cu mari reverberații. Ecoul se mai propagă şi acum.

Păcat că românii l-au descoperit mult prea târziu. Putea fi un adevărat om de stat. Un demn urmaş al lui Carol l. Ne-ar fi ridicat printre naţiunile respectabile ale lumii.

Dacă reinstauram Monarhia, statul paralel n-ar fi existat, tensiunea în societate nu avea asemenea încărcătură. Bunătatea sa ar fi fost un factor de echilibru. În lipsa lui, am rămas doar cu factorul poştal şi factorul promiscuitate.

Când puteam să ne înăl-ţăm, cineva ne-a trântit în noroi. În loc de coroană, ni s-au impus sceptrul prezidenţial şi dictatul binomului. „Coroana regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenței, suveranității și unității noastre. Coroana este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică, și a Națiunii, în devenirea ei. Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate și modestie“, avea să ne precizeze Regele Mihai în timpul celebrului discurs din Parlament.

Rămânem cu coroana pe piept, nu pe steagul naţional. Ne-am înfrânt singuri.

Se spune că cei plăcuți lui Dumnezeu au destine eroice. Mulți îl vor descoperi după marea trecere. Niciodată nu e prea târziu.

Cidul a biruit de pe cal, chiar lipsit de viață.

Regele Mihai va rămâne un simbol al rezistenţei.

Cu el plecat, vom fi tot mai singuri, dar înzestrați cu un model despre ce ar fi putut să fie.

Nostalgia e partea romantică a vieții.

Memoria e rădăcina de nezdruncinat a unei na-țiuni.

Ancorele dinastice susțin Coroana română. Simbol al civilizației și identității naționale, va fi nemuritoare.

Poate că va veni vremea redeșteptării. Nu contează că noi mai suntem sau nu. Important e să biruie ideea legată de viața noastră.

Generația mea, la fel ca a bunicilor, a crezut în Dinastie. Bunica mea a plecat cu o diademă cu chipul Regelui tânăr. Eu voi mărturisi până la ultima suflare eroica sa prezență dumnezeiască. La fel ca mine sunt mii. Într-o bună zi, cercul nostru se va înmii. Sunt încredințat că povestea vieții Regelui Mihai va produce declicul stagnării. Crucea spre înălțare a unui neam dezorientat va ajuta pe mulți să se ridice. Clipa izbăvirii e aproape.

Luminoşii ochi ai celui mai iubit Rege se vor stinge pentru a aprinde perspectiva renaşterii. Eroii nu mor. Ei rămân printre noi în -cărţile de poveşti.

Emoțiile sunt singurele forțe de care se tem marile puteri. Cine va gestiona emoția marii treceri?   

Comentarii

  • Mihai

    10 noiembrie 2017 18:26

    Domnule Marius Ghilezan ma bucur ca intr-o lume globalista a spalatilor pe creier mai exista oameni care gandesc normal!Hai sa-i intrebam pe tovarasi ce s-ar fi ales de Romania daca Majestatea sa Regele nu ar fi armele la 23 August 44?Nu stiu pentru ca nu gandesc! Ce clasa politica de tot ra....ul avemdupa atatia amar de ani nu sunt instare sa puna stema Regala pe Steagul National care la ora actuala arata ca o carpa! Stema aceea este cea sub care au luptat strabunicii si bunicii in doua razboaie mondiale.Ce sa mai vorbim de respectul fata de Majestatea Sa Regele daca noi nu suntem instare sa ne respectam inaitasii!!

    raspunde comentariului
  • Gen.Dragalina V.

    10 noiembrie 2017 17:28

    Calcule si rationamente istorice circumsantiale ridicole si superficiale semidocte cand Pronia Divina nu se pune la socoteala. Soarta poporului roman e hotarata de sus si trebuia sa isi ispaseasca pacatale din ultimele 5 secole dezbinarea, tradarea si lacomia de bani de dupa Stefan Cel Mare si Alex. Lapusneanul care a starpit vreo 40 de boieri lacomi, totusi i-au scapat 2 Stroici si Spancioc fugiti in Polonia - un fel de Ghita-Coldea actuali....Regele Mihai nu ar fi facut mai mult decat Juan Carlos pentru Spania dupa Dictatorul Franco care era mana de Fier si nu permitea pornografia "democatiei" de azi. - Cum a plecat Franco In 1978 - cum au si aparut in orase "Sexy-Shop"-uri suedeze, homosexualii pe strazi si coruptia dictata de satana mondiala Rotschild cu Soros. Nici acum poporul tot nu se pocaieste si se duce la Biserica numai de ochii lumii..."din traditie"....asa ca pedeapsa nu se opreste.

    raspunde comentariului
  • RL

    10 noiembrie 2017 17:21

    De ce nu banati tolii?

    raspunde comentariului
  • Petras

    10 noiembrie 2017 16:40

    E adevarat si Hitler il simpatiza pe micut cum ne simpatiza pe toti romanii.Dar cine nu ne iubea probabil mai mult ca Hitler doar Musolini ne iubea.Probabil ca doar cumanii ne urasc.Asa suntem noi,,,sinpatici.nimic rau

    raspunde comentariului
  • Petras

    10 noiembrie 2017 16:16

    Tovarese Andrisane,in calitatea ta de tovares,tiu sa-ti amintesc ca Stalin acorda Pobeda extrem de rar probabil numeri pe o mana.Deasemenea tovarese tiu sa-ti reamintesc ca Regele este comandant al armatei americane prin ordin al Legiunii de Onoare.La fel un ordin il numeri pe o mana,de ce nu amintesc neotovaresii de Legiunea de Onoare si amintesc doar de Popeda o fac crezand ca scapa de Regalitate ca asa le-a fost inoculat,saracii.Evident ca daca Mihai nu intorcea armele toti acei camarazi erau macelariti 150.000 de romanasi si 300000 de nemti ce bateau mai mult in retragere decat in bolsevic nu puteau face fata la 2.000.000 de bolsevici invrajbiti.Asa o parte a eliberat si prezervat Transilvania dar tovarese nu o pierdeam si ramaneam ca la 59.La fel tovaresi militari si sfercto intelectiali.Majestatea e recunoscut de casa regala britanica drept Rege al Romaniei indiferent ce a facut doctorul vostru cu abdicarea la fel iubiti tovaresi militari are ordinul romanesc Legiunea de Onoare al armati romane la fel iubiti tovaresi e Membru de onoare al Academiei Romane la fel ca Papa.Deci tovaresi,nitel respect pe senectute si ordine nu ordin...sa traiti da linpeziti.Traiasca Regele!

    raspunde comentariului
  • Msero

    10 noiembrie 2017 15:50

    Ehe, daca aveam rege puteam fi la nivelul popoarelor conduse de regi din Pacificul de sud. Dar nu e totul pierdut, contam pe dibacia MS Duda de Burbon si Parma, Hohenzollern si Sigmaringen, ruda cu casa regala britanica si alte japite monarhice.

    raspunde comentariului
  • Maria

    10 noiembrie 2017 13:11

    Andreescule, esti bolnav la cap!

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:11

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:10

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:09

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere. Mihai n-a fost decat un nimeni !

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    10 noiembrie 2017 12:08

    Dle Ghilezan, ma dezamagesti !!.Despre ce rege vorbesti ??,Mihai n-a fost rege decat cu numele ,de complezenta !.Un individ sters fara vlaga fara principii , o marioneta in interesul camarilei lacome si tradatoare.Un tradator in adevaratul sens al cuvintului dupa actul de capitulare neconditionata in fata rusilor ,urmarea acestui fapt sunt cei 170000 soldati ,ofiteri si civili luati prizonieri pe frontul de la Iasi incepind cu 23 august 44 pina in 12 septembrie 44 cand s-a ocupat Bucurestiul s-a semnat si actul de capitulare. A mintit poporul roman .Dovada tradarii este acordarea de rusi a ordinului POBEDA cu diamante victoriei din ordinul lui Stalin cea mai mare distinctie de razboi rusa,unde s-a mai vazut in istoria universala ca un rege sa-si dea armata pe mainile dusmanului de moarte !!unde s-amai vazut ca un rege care a capitulat neconditionat in fata dusmanului sa fie medaliat de dusman !! AVEM DOVEZI DE TRADARE CLARE ,gestul lui Mihai DEVENIND ABSURD !! intr-o vreme in care demnitatea ,onoarea militara era mai presus de orce . Pentru un individ cu sange prusac in vene sa-si calce in picioare demnitatea ,onoarea este deneinchipuit.De ce a primit Mihai medalia de la Hitler in 1941 ??. De ce a mentinut in vigoare legile antievreiesti date de Carol al ll lea ??,de ce n-a raspuns la intrebarea Unde erai maiestate pe vremea pogromurilor de la Dorohoi ,si Iasi ?,de ce n-ai intervenit ?te lauzi ca erai seful statului ??,poate al statului in fund .D-le Ghilezan ,Mihai n-a fost niciodata simbolul rezistentei -e o minciuna .Dovada tradarii lui Mihai este si semnarea declaratiei de laBudapesta inaintea evenimentelor din 89.Dovada tradarii si abandonarii romanilor si Romaniei este abdicarea -a abandonat tara si romanii in mana rusilor dupa ce a negociat o renta viagera cu Visinschi ,renta ce i-a asigurat un trai fara griji in Elvetia.Tradarea a avut-o in singe de la Carol al ll lea , vezi abandonarea Basarabiei si Bucovinei fara sa traga un cartus !!,vezi ocuparea Ardealului de unguri in 40 !!,vezi hotiile lui Carol al ll lea -afacerea Skoda armament si munitie ,afacerea Focker bombardiere.

    raspunde comentariului
  • Erorile politice sunt ireversibile....

    10 noiembrie 2017 8:56

    Regele Mihai a fost o victima de conjunctura a pactului Antonescu - Hitler. Daca nazistii cucereau lumea Romania avea partea leului, daca au pierdut bine ca am scapat doar cu atat..

    raspunde comentariului
  • Vlad

    09 noiembrie 2017 21:49

    Ce-ar fi cost daca ?????REGELE TRADATOR N-AR FI VANDUT TARA SOVIETICILOR ???-NU L-AR FI ARESTAT PE ANTONESCU, iN CARDASIE CU COMUNISTIi ??? A-TI UITAT CA REGELE TRADATOR A FOST DECORAT DE- TOV STALIN CU CEA MAI INALTA DECORATIE SOVIETCA ?????!!!!!?????

    raspunde comentariului
    • ion

      09 noiembrie 2017 22:29

      Hai să-ți zic ce ar fi fost dacă Regele nu făcea înțelegerea cu Stalin1Armata Română ar fi fost ucisă aproape toată2Transilvania nu mai era acum a României și cred că Stalin nu ar fi dat-o nici Ungariei.Cel mai probabil URSS ar fi înglobat toată Moldova și Transilvania.3Dobrogea,Stalin ar fi dat-o Bulgariei.Asta așa din răzbunare.RezultatulRomânia mai era doar Oltenia și Teleormanul,și-ți dai seama cum ar fi fost Oltenia și Teleormanul lipite de gigantul URSS.Ce frumos ar fi fost.Acum ce să zic,o trădare rămâne trădare dar și Hitler ne-ar fi trădat,fiindcă dacă ar fi câștigat războiul,în afară de Transilvania,Moldova și Țara Românească le-ar fi transformat în sclavi.În sensul propriu,nu la figurat.

      raspunde comentariului
  • ion

    09 noiembrie 2017 21:33

    Bă băiatule,tu nu ști ce vorbești!în 1992 ridica Iliescu un deget și veneau 5 milioane de oameni din toată țara,în secunda doi.În secunda 3 mai veneau încă pe atâți.De fapt,nu suntem departe nici acum că una peste alta,tot PSD-ul e la putere.

    raspunde comentariului
  • costica

    09 noiembrie 2017 17:52

    -oferte-operatorOnline!Proiect nou.Esti salariat si nu-ti ajung banii?Esti somer si cauti un loc de munca?Inca nu ai gasit jobul care sa-ti asigure un trai linistit?Atunci nu ai nimic de pierdut,realizeaza-ti visul.Noi iti oferim curs gratuit si complet de instruire,lucrand acasa.Nuiti trebuie decat un Calculator,internet si 3 ore din timpul tau pentru a castiga bani.Trimite un e-mail cu textulinfola pacurarucostica1963gmail com

    raspunde comentariului
  • Gianluca

    09 noiembrie 2017 16:33

    Monarhia la nivel mondial, excluzand monarhia benefica romaneasca minus escapada aventuroasa a lui Carol 2, a fost morbida.Dela Imparatul Napoleon pana la aliantele Kaizerului ce a nascut extreme doritoare de revansa extrema rosie si cea imbarligata ce ne marcheaza ca romani si azi in fire au omorat direct sau indirect peste 100.000.000 de pamanteni inclusiv monarhia japoneza.Dar monarhia nu lasa dubii,are principii,demnitate,onoare ,ierarhie,putere,eleganta,virtute,noblete,eticheta,elitism,providentialism-iata cate valori de pompat in sangele toxificat al neamului roman.

    raspunde comentariului
  • Gianluca

    09 noiembrie 2017 16:16

    Nu poti sa aduci un vultur peste un cuib de naparci.Dupa ce clocea sunt 3 variante.Ori manca vulturul naparcile.Lucru bun.Ori se mancau naparcile .Lucru natural si bun se intampla si acum.Lucru rau daca mancau naparcile pe vultur iesind din ou,cu siguranta ca ramaneam pe aratura aliantelor,tratatelor si integrarilor noastre.Nu cred ca se putea in 90.Eu cred in simbioza nu exista in istorie forma de guvernamant perfecta.

    raspunde comentariului
  • Gheorghe

    09 noiembrie 2017 15:18

    Ce enormitate - in monarhie, statul paralel n-ar fi existat!!!!!! - Oare? Sa nu uitam de taticul lui Mihai. Pe vremea lui Carol 2 monarhia era stat paralel unde deciziile si afacerile si averile se facea paralel cu tara in interiorul camarilei regale. Cine nu era de acord cu C2 era turnat in beton. Din nefericire oamenii uita si dupa aceea isi inchipuie ca isi amintesc doar ce vor. Inainte de razboiul 2 Romania era pe ultimul loc in Europa la mare distanta de oricine. Doua treimi din populatie era analfabeta si 80 la suta traia la sat. Care dezvoltare? Care model? Care ideal in monarhie?

    raspunde comentariului
  • Micutul Marius Ghilezan

    09 noiembrie 2017 13:20

    Iar deasupra tuturora va vorbi vrun mititel,Nu slăvindu-te pe tine... lustruindu-se pe elSub a numelui tău umbră. Iată tot ce te ateaptă.Ba să vezi... posteritatea este încă i mai dreaptă.

    raspunde comentariului
  • Gorjeanu

    09 noiembrie 2017 12:49

    "Regele Mihai. Ce-ar fi fost dacă?" Ce ar fi fost daca n-ar fi semnat ordinele de deportare?Un raspuns din partea dvs., d-le Ghilezan? adevarul.rolocaletargu-jiusute-******-gorjeni-cer-despagubiri-regele-mihai-1_50ae59697c42d5a6639bf48dindex.html

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    09 noiembrie 2017 12:47

    Batranul Rege a avut... si n-a avut noroc. A avut noroc c-a supravietuit nebunilor care au devastat asa de rau secolul XX, de nu ne mai revenim nici acum. N-a avut noroc fiindca biata lui tara a nimerit intr-o menghina, in care a fost stransa de i-au iesit ochii din cap, fara putinta de scapare. Niste tzicniti dinspre Apus, in partea aialalta niste dilii de la Rasarit. Dupa capul meu, adevarata tradare era daca NU il oprea pe Antonescu sa faca ce a zis, adica sa traga apararea pe Poarta Focsanilor, dand ultima batalie in fatza Bucurestilor. Sus erau escadrilele anglo-americane, care tocau marunt zonele populate. Ei ne omorau civilii, in orase, noi le-am facut conditii de pension aviatorilor lor prizonieri, la Timisul de Jos. La interogatoriu, romanii i-au intrebat adeseori, de ce naiba mai bombardati, daca tot nu nimeriti nimic, pentru ce ne omorati civilii ? In partea aialalta, diviziile rusesti se pregateau de ofensiva pe frontul Moldovei, iar cercetarea Armatei a IV-a dibuise chestia asta inca din iunie 44. Era clar ca putorile nemtesti n-aveau cum sa opreasca ofensiva rusa de vara. Daca il lasa pe Antonescu sa faca ce a zis, insemna transformarea Romaniei intr-un morman de ruine fumegande, unul nu scapa. Abdicarea, act de tradare ? Trebuie sa fii besescu, ori besist la cap, sa nu intelegi in ce conditii s-a produs.

    raspunde comentariului
  • kla2005

    09 noiembrie 2017 11:09

    Parerea mea personala e ca a fost un tradator!A tradat tara si a lasat-o comunistilor...l-a tradat pe Antonescu...l-a omorat pe Antonescu. Nu comunistii, ci el, el a fost seful statului. A crezut ca e "jmeker" precum tac-su si a nenorocit natiunea romana!45-50 de ani de comunism si de dictatura feroce care a nenorocit samanta poporului sunt pe capul lui!Sa-i dea Dzeu sanatate pentru aceea, insa niciodata nu a fost un rege in adevaratul sens al cuvantului...a fost un purtator de coroana care si-a nenorocit natiunea!

    raspunde comentariului
  • cdny

    09 noiembrie 2017 9:31

    Eu am crezut ca a murit deja........

    raspunde comentariului
    • Enough!

      09 noiembrie 2017 11:32

      Pai da, tu esti mai prost!

      raspunde comentariului
      • cdny

        09 noiembrie 2017 11:53

        Oligrofren, vezi ti de treaba tu si mumia.

        raspunde comentariului
        • adrian

          09 noiembrie 2017 14:16

          Avea dreptate, esti prost rau.

          raspunde comentariului
          • Cdny

            09 noiembrie 2017 20:14

            Vine unu că chiloții in fund , sictir mă ....

            raspunde comentariului
            • Enough

              09 noiembrie 2017 21:21

              Cdny este prototipul omului nou needucat, vulgar si cam *****, traitor in Ro. Are acelasi drept de vot ca un om educat si rezultatul se vede. Asta e doar inceputul. Cu asemenea specimene, natia noastra se va dezagrega si va ajunge in bataia vantului. Asta-i rezultatul axiomei marxist-leniniste masele gregare fac istoria. De fapt istoria e facuta de personalitati, dar la noi acestea s-au aneantizat intr-un univers paralel.

              raspunde comentariului