Este semnificativ unde s-a dus domnul Mircea Geoana in penultima saptamana a campaniei electorale: in Moldova. Un sef de partid in campanie trebuie sa mearga acolo unde trupele au nevoie de un sprijin apasat; si, cu cat ne apropiem de momentul votului, cu atat mai proaspata trebuie sa fie in constiinta alegatorilor prezenta conducatorilor unui partid; cu atat, memoria omeneasca fiind scurta, sansele de-a face o presiune eficace asupra psihicului sovaielnic sunt mai mari.
"Unde este primejdie sporeste si ajutorarea" a spus poetul. Daca domnul Geoana s-a dus in Moldova in practic ultimul moment al campaniei (saptamana aceasta va fi consacrata unor manifestari mai mult formale) este pentru ca Moldova, care nu punea PSD in trecut mari probleme, este acum schimbata. Cu cat o regiune este mai saraca, cu atat mai sensibila va fi la promisiuni, precaritatea sau mizeria facandu-l pe bietul om sa se agate chiar de iluziile cele mai desarte.
Dar, chiar asa fiind, Moldova s-a transformat. Moldovenii nu mai sunt cei din anii cand partidul dlui Iliescu facea majoritati impresionante la Vaslui sau la Barlad. si analistii de la PSD au atras atentia ca multe dintre feudele traditionale ale partidului sufera de eroziune in zonele sarace, pe care altadata le stapaneau prin-
tr-un amestec de teroare si de vorbe goale. Este un motiv serios de-a pune maximum de presiune asupra unor votanti care incep sa simta schimbarea si percep ca sistemul fagaduintelor vane are o limita.
Caci PSD este, in primul rand, un mare negutator de vant. Acest curent de aer se poate preface intr-o vijelie primejdioasa, o stim prea bine. Dovada este santajul exercitat asupra liberalilor, de-a mari cu 50% lefurile din invatamant. Acum aflam ca fondurile de pensii sunt pe cale de prabusire. Din aceeasi gama sunt amenintarile de-a asmuti asupra Guvernului si celelalte centrale sindicale, care, s-o recunoastem cu regret, au fost niste jucarii in mana partidului Iliescu-Geoana.
PSD nu are initiative pozitive. PSD nu actioneaza decat tactic, pe baza de propuneri demagogice, prin inducerea unei stari de neliniste, a unor sperante irealizabile, prin sugestionarea partii celei mai influentabile a populatiei. PSD nu are nimic constructiv, el se poate mentine la suprafata numai prin fabricarea de iluzii, prin strambe si intrigi.
Ne amintim ca, dupa rezultatele din 2004 si sfarsitul numai aparent al influentei dominante a dlui Ion Iliescu asupra partidului, s-a vorbit despre reforma PSD, iar despre dl Geoana ca despre un "papa de tranzitie" spre o noua formula, renovata. S-a dovedit ca nu a fost sa fie. Reformatorii PSD au fost marginalizati. si stim ca Romania are nevoie ca de apa de un adevarat partid de stanga, caci fara un dialog real si substantial stanga-dreapta viata politica a unei tari este profund viciata.
Undeva sus, partidul dlor Hrebenciuc-Iliescu-Geoana a decis ca trebuie sa continue dupa vechea reteta demagogica, prin intarirea aparatelor locale corupte si ademenirea celor mai naivi. Nu avem nevoie de o stanga autentica, ci numai de un aparat de propaganda diversionista, au decis fabricantii de strategii ai partidului din soseaua Kiseleff. Diversiunea fiind arma de capatai a serviciilor secrete, nu este de mirare ca PSD se bazeaza pe aceste tehnici de inselare a opiniei publice, el, care este mostenitorul de drept si de fapt al defunctului sistem comunist.
si sa ne mai amintim de momentul electoral 2000, cu atmosfera apocaliptica produsa de destramarea CDR, de acel 46% obtinut atunci de partidul care azi se numeste PSD. Regimul Iliescu-Nastase a avut, in momentul triumfului electoral din 2000, toata puterea, si unii au crezut ca pentru o eternitate. Era faimosul "model mexican": partidul unic pentru cincizeci de ani.
Cresterea economica, e drept, a continuat, ea incepuse din timpul guvernului Isarescu, care a avut atunci priceperea sa redreseze o situatie dificila. Dar oare chiar am uitat? Am uitat sinistra schimbare a destinatiei fondurilor de asigurari de sanatate care a dus sistemul sanitar in pragul colapsului? Am uitat de rascumpararea RAFO Onesti de trei ori, pe banii contribuabilului? Am uitat de escaladarea coruptiei pana la limite inimaginabile?
si acum sa o luam de la capat? Bazati pe ce? Pe promisiuni fara temei? Pe intarirea aparatelor locale PSD, pe presiunea lor inumana asupra celor mai fragili si mai lipsiti de aparare? Multumesc, tovarasi, nu ne trebuie!
Abstentionismul, oboseala si scepticismul oamenilor, in special din mediul urban, ajuta PSD. La tara, unde supravegherea generalizata, amestecul de teroare si cumparare functioneaza de minune, rata de participare ramane ridicata. Facem un cadou nemeritat PSD abtinandu-ne de la vot. Trebuie sa dam dreptei mijlocul de-a guverna aceasta tara fara divergente si fara certuri interioare. Cu cat va fi mai mic votul proPSD, cu atat vom da o sansa mai mare formarii unui guvern din care acest PSD ce reprezinta corect un singur lucru – partea cea mai intunecata a trecutului nostru recent – sa fie exclus.
