Fiul cunoscutului disident Gheorghe Ursu (ucis de fosta Securitate) a anuntat, ieri, ca va da in judecata SRI-ul pentru a recupera jurnalul tatalui sau. Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, ieri, sa amane pentru saptamana viitoare anuntarea datei la care se va pronunta in procesul vizand recuperarea de la SRI a jurnalului lui Gheorghe Ursu de catre familia sa. „Sper sa se rezolve. Daca nu gasesc dosarul, ma gandesc sa dau in judecata SRI-ul. Obiectivul este sa gasim jurnalul. Sper ca dosarul sa mai existe, sa nu fi fost distrus la Berevoiesti”, a spus Andrei Ursu, fiul disidentului. El s-a aratat dispus sa epuizeze toate caile de atac din Romania in acest dosar, dar s-a aratat destul de sceptic in a merge cu procesul la Strasbourg, pentru ca „nu putem sa facem rost de jurnal de acolo”. Mai mult, el a afirmat ca jurnalul, preluat abuziv in 1990 de generalul Eugen Grigorescu, se afla la acesta sau la superiorii sai: „Mai mult ca sigur ca Grigorescu le are in continuare; daca nu el, atunci superiorii lui, Virgil Magureanu sau generalul Stan”. Potrivit avocatului Eugenia Crangariu, familia Ursu a cerut in „Dosarul jurnalului” despagubiri de 99 milioane de lei – daune morale si un milion de lei – daune materiale. In legatura cu cel de-al doilea dosar care se afla pe rol, vizand uciderea lui Gheorghe Ursu de catre fostii colonei Mihai Creanga si Tudor Stanica, Andrei Ursu a anuntat ca cei doi au cerut revizuirea. Iar instanta suprema a admis-o fara anuntarea partii vatamate. Tot in acest dosar s-a schimbat si judecatorul: Gheorghe Bucur s-a autosuspendat, iar de caz se ocupa acum judecatorul Maria Teodorescu. Avocatul Eugenia Crangariu a spus ca Stanica si Creanga au depus si o cerere de confirmare a concluziei expertizei cauzelor mortii lui Gheorghe Ursu din 1985. Iar medicii de la Institutul Medico-Legal au stabilit ca Ursu a fost „transferat tardiv la sectia de chirurgie” si ca „i s-a aplicat cu relativa intarziere tratamentul chirurgical”. „Nu exista legatura intre Stanica si Creanga si decesul lui Ursu. Urmeaza sa fie achitati”, a comentat avocatul decizia data de IML. Totodata, Andrei Ursu a anuntat ca CSM i-a trimis un raspuns naucitor in legatura cu procurorii Alexandru Tuculeanu si Ilie Piciorus, cei care l-au anchetat pe Gheorghe Ursu in perioada comunista, spunand ca, in cazul acestora, „faptele au fost prescrise pentru ca a trecut destul de mult timp”. Fiul lui Gheorghe Ursu si-a aratat nemultumirea si fata de faptul ca, desi exista probe la dosar, instanta nu-i ancheteaza si pe Marin Parvulescu si Vasile Fotis, alti tortionari ai tatalui sau.
