Procesul bărbatului din Ploieşti acuzat că a violat o fetiţă de nouă ani a fost amânat, marţi, de Tribunalul Prahova, după ce inculpatul a rămas fără avocatul care l-a reprezentat la primul termen şi care este un fost prim-procuror al Parchetului Tribunalului Prahova condamnat pentru luare de mită, scrie Mediafax.
Marţi, la Tribunalul Prahova a avut loc al doilea termen din procesul în care ploieşteanul Marius Costin Furmuzache a fost trimis în judecată sub acuzaţiile de viol şi tentativă de viol, victimele fiind fetiţe cu vârste de nouă şi zece ani.
La termenul de marţi, Tribunalul Prahova a amânat procesul, pentru a doua oară, după ce judecătorul a constatat că Furmuzache nu mai are apărător, contractul dintre inculpat şi avocatul care l-a reprezentat la primul termen al procesului fiind reziliat pe cale amiabilă, au declarat pentru corespondentul MEDIAFAX surse judiciare.
Avocatul Dinu Nica, cel care l-a reprezentat pe inculpatul judecat pentru viol, este fost prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la închisoare cu suspendare pentru luare de mită.
Primul termen din procesul în care Furmuzache este judecat pentru viol a avut loc la Tribunalul Prahova în 13 septembrie, la acel termen avocatul Dinu Nica şi clientul său solicitând instanţei să înlocuiască măsura arestării preventive cu cea de internare într-un spital, pe motiv că Furmuzache este bolnav psihic şi că a fost abuzat de bunic. Cererea a fost respinsă, inculpatul rămânând în arest.
Potrivit anchetatorilor, în 9 iunie, Marius Costin Furmuzache a urmărit o fetiţă de zece ani care ieşea de la şcoală, a atacat-o în timp ce aceasta intra în apartamentul în care locuieşte, a sedat-o punându-i la gură şi la nas un material textil îmbibat în cloroform şi a violat-o, lăsând-o inconştientă, într-o baltă de sânge.
În 1 iunie, Furmuzache a urmărit o altă fetiţă în vârstă de opt ani şi opt luni, a atacat-o, a intrat peste ea în casă şi a dus-o în dormitor, fără a o seda, agresorul fugind însă după ce a sunat telefonul fetei, afirmă anchetatorii. Părinţii fetei nu au depus plângere la Poliţie.
De asemenea, în 17 mai 2010 Furmuzache ar fi atacat, folosind aceeaşi metodă, o fetiţă de nouă ani şi opt luni. Şi în acest caz a sunat telefonul mobil al fetiţei, iar agresorul s-a speriat şi a fugit. La acel moment, părinţii fetiţei atacate au depus plângere, însă Poliţia Prahova nu a făcut public cazul şi nu a dat publicităţii niciun portret robot al agresorului.
Ulterior, anul acesta, după violul din 9 iunie, doi poliţişti care ar fi trebuit să se ocupe de acest caz au fost sancţionaţi disciplinar de Poliţia Prahova.
După comiterea violului din 9 iunie, Poliţia a dat publicităţii trei portrete-robot ale atacatorului. În cele din urmă, la începutul lunii august el s-a predat autorităţilor, un pastor al bisericii Metanoia, pe care Furmuzache o frecventa şi căruia i-a mărturisit prin telefon că el este agresorul în toate cele trei cazuri, convingându-l să facă acest lucru.
Bărbatul a fost trimis în judecată sub acuzaţiile de viol şi tentativă de viol. Marius Furmuzache este cercetat de DIICOT şi pentru pronografie infantilă după ce în laptop-ul acestuia anchetatorii au găsit materiale pornografice cu minori.
