Lidia Bărbulescu, preşedintele interimar al Înaltei Curţi, a fost audiată ieri ca martor în dosarul în care a fost arestat pentru trafic de influenţă senatorul PSD Cătălin Voicu. Potrivit unor surse judiciare, Lidia Bărbulescu ar fi „doamna profesoară” invocată în discuţiile lui Voicu, care ar fi intervenit în litigiul comercial al omului de afaceri Costel Căşuneanu.
Surse judiciare susţin că Lidia Bărbulescu (foto) le-ar fi dat indicaţii magistraţilor care judecau dosarul Căşuneanu, deşi nu făcea parte din completul de judecată, iar legea interzice imixtiunile de orice natură în judecarea unui dosar. Preşedintele interimar al ICCJ a fost citat la DNA după ce săptămâna trecută au fost audiaţi magistraţii cărora le-ar fi dat indicaţii, respectiv judecătoarele Joiţa Preda, Carmen Frumuşelu şi Simona Marcu. În litigiul respectiv, cele trei judecătoare au dat un verdictul în defavoarea lui Căşuneanu. Potrivit interceptărilor din acest dosar, judecătoarea Joiţa Preda ar fi denunţat presiuni pentru soluţionarea dosarului în favoarea lui Căşuneanu şi chiar ar fi ameninţat cu DNA. Însuşi judecătorul Florin Costiniu i-a spus lui Căşuneanu: „Una dintre doamne, deşi a fost rugată la cel mai înalt nivel cu putinţă (Lidia Bărbulescu – n.n.), a pre-ferat arginţii, cum se spune. Iar celelalte două, de frică şi tero-rizate de asta, care-i mai bătrână (adică Joiţa Preda – n.n.), care a fost preşedintă de tribunal, care nu ştiu ce, le-a… aşa ameninţate cu DNA, cu dracu’ să le ia”.Sursele noastre spun că „Joiţa Preda a fost acuzată de luare de mită – «a preferat arginţii» – pentru a fi determinată să demonstreze contrariul, adică să dea o soluţie în favoarea lui Căşuneanu, numai că efectul a fost invers”. La audierile de ieri, Lidia Bărbulescu ar fi declarat că nu i-ar fi cerut judecătoarei Joiţa Preda decât să dea o soluţie legală şi bine fundamentată.
Se va autosesiza CSM?
„Nici un şef de instanţă nu are voie să deschidă vreo discuţie cu subordonaţii pe un anumit dosar decât dacă participă împreună cu aceştia la soluţionare. Or, în cazul Voicu-Căşuneanu, Lidia Bărbulescu nu a făcut parte din completul de judecată”, spun specialiştii. La rândul ei, Dana Gârbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecţtorilor din România, ne-a declarat că „în judecarea unui dosar magistratul se supune doar legii şi nimeni nu are voie să dea sfaturi sau avertismente în acel dosar”.
Au dat declaraţii
În dosarul de trafic de influenţă al senatorului Cătălin Voicu au fost audiaţi ca martori mai mulţi magistraţi, între care Dan Chiujdea – membru CSM, Mircea Ene – şeful Parchetului Judecătoriei Sectorului 1 al Capitalei, Nicu Jidovu – judecător la Înalta Curte. Până în prezent au fost puşi sub învinuire doar judecătorii Florin Costiniu şi Cristian Jipa de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Ieri inculpaţii Costel Căşuneanu şi Marius Locic, ambii acuzaţi de cumpărare de influenţă, au fost anunţaţi de DNA că li s-a pus sechestru pe sumele plătite lui Cătălin Voicu, adică pe 200.000 euro, respectiv 119.000 lei. Tot ieri a fost audiată şi Margareta Costea, soacra lui Mircea Geoană, care prin intermediul lui Voicu ar fi obţinut de la Parchetul Sectorului 1 al Capitalei (prin procurorul Mircea Enea) o soluţie de neîncepere a urmăririi penale în dosarul în care era suspectată de contrafacerea documentelor pentru obţinerea certificatului de revoluţionar.
