Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) s-a trezit brusc: îi critică pe preşedintele Traian Băsescu şi pe premierul Victor Ponta, interimar la Ministerul Justiţiei, în legătură cu o posibilă înţelegere „meschină” privind numirile la Parchetul General şi DNA.
Intre nominalizati, pentru DNA a fost vehiculat numele Codrutei Kovesi, fost procuror general, pe vremea careia au fost instrumentate dosarele lui Dan Voiculescu, Todor Chiuariu, Relu Fenechiu, intre alti politicieni ai USL si PDL.
Aceeasi asociatie AMR a TACUT MALC atunci cand:
1.ex-ministrul Justitiei Mona Pivniceru ( fosta presedinte la AMR, numita la Justitie de PNL, aripa Fenechiu-Chiuariu-Vlasov) a organizat o selectie SECRETIZATA pentru nominalizarile pe functiile de procuror general al Romaniei si sef DNA, fara a RESPECTA recomandarile Comisiei Europene;
2 AMR a actionat AGRESIV ( inclusiv la ANTENE si nu numai, impreuna cu o alta organizatie, UNJR) pentru revocarea din CSM, FARA MOTIVE (cum impune legea) , a judecatorilor Cristi Danilet si Alina Ghica;
3.NU I-A APARAT pe magistratii terfeliti la ANTENE pentru ca au condamnat politcieni USL;
4.NU A APARAT STATUL DE DREPT, anul trecut, atunci cand au fost incalcate o multime de legi , de la Constitutie la legi organice
Acum , insa AMR s-a trezit: vrea concurs pentru ocuparea functiilor de conducere in parchete, vrea respectarea recomandarilor Comisiei Europene ( pe care le-a criticat pe vremea Monei Pivniceru) pentru simplul motiv ca intre nominalizari a fost vehiculat numele Codrutei Kovesi la DNA, fapt ce nu convine unor lideri ai USL, in special din zona PNL si PC.
Citeşte şi Ponta nu exclude varianta ca fostul procuror Kovesi să preia conducerea DNA
„Asociaţia Magistraţilor din România urmăreşte cu interes dezbaterile publice referitoare la numirile în funcţii la nivelul parchetelor şi precizează că nu înţelege să achieseze la poziţia adoptată de factorul politic în această problemă, urmând să efectueze de îndată toate demersurile pe care le găseşte de cuviinţă, în situaţia în care justiţia va face obiectul unor tranzacţii ori altor înţelegeri inacceptabile pentru conduita unui stat de drept, aşa cum se doreşte să rămână România”, se arată în comunicatul Asociaţiei Magistraţilor din România.
„AMR solicită preşedintelui României şi Primului Ministru revenirea asupra declaraţiilor de intenţie în ceea ce priveşte procedura de numire în funcţiile de conducere la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, întrucât orice implicare politică a justiţiei, fundamentată pe înţelegeri meschine, dincolo de orice închipuire, raportat şi la timpurile pe care avem pretenţia că le trăim, nu face decât să genereze, pe plan intern, un dezechilibru între puterile statului şi un blocaj instituţional, iar în plan internaţional va condamna – pentru totdeauna – România la o lipsă de respect şi de recunoaştere a sa ca stat de drept„, potrivit documentului AMR.
Ce nu spune AMR: ca pe vremea Monei Pivniceru se faceau intelegeri, ex-ministrul Justitiei intalnindu-se pe ascuns cu procurori pe care voia sa-i nominalizeze. De ce n-a criticat AMR si selectia oculta a Monei Pivniceru, care a propus un semianalfabet intr-ale dreptului la DNA , fara nici un dosar penal trimis in judecata in ultimul an si jumatate (procurorul Ioan Irimie – dupa cum a rezultat din interviul public realizat de sectia de procurori a CSM)?!
Citeşte şi Ponta: Procurorii nu se pun nici la PSD, nici la PNL; dacă e, îi punem la Antena 3
România liberă redă fragmente din solicitările Asociaţiei Magistraţilor din România:
„Asociaţia Magistraţilor din România îşi manifestă îngrijorarea şi totalul dezacord faţă de poziţiile adoptate în ultimele zile de puterea politică, prin implicarea într-o procedură de numire – netransparentă – pentru funcţiile de conducere din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie.
În acest context, propunerea ministrului justiţiei – cu avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii şi numirea realizată de Preşedintele României în aplicarea dispoziţiilor art. 54 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 republicată, coroborat cu art. 40 alin. 1 lit. h din Legea nr. 317/2004 republicată, nu poate să facă abstracţie de prevederile existente la nivel european şi internaţional privind statutul magistraţilor”
Ce si-a adus aminte AMR
Invocand deductiile din afirmatiile primului ministru Victor Ponta si preşedintelui României, Traian Basescu, AMR a ajuns la concluziile potrivit carora ” nu va fi utilizat un alt proces, deschis şi transparent, prin care persoanele ce urmează a fi numite la conducerea Ministerului Public şi a DNA să fie alese dintr-un număr suficient de mare de candidaţi, de o înaltă calitate profesională – aşa cum s-a reţinut şi în Recomandările formulate de Comisia Europeană în ultimul Raport privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, din 30.01.2013″
Reamintim ca ex-ministrul Pivniceru, fost PRESEDINTE AMR, n-a facut o selectie transparenta, cum i-au recomandat comisarul pe Justitie, Viviane Reding, si secretarul general al Comisiei Europene , Catherine Day.
Atunci, Pivniceru a facut o selectie secretizata total, impiedicand astfel inscrierea procurorilor cu adevarat capabili, motiv pentru care Romania a fost CRITICATA de institutiile europene. Atunci , insa, AMR a sustinut-o pe Mona Pivniceru, adica a sustinut LIPSA de TRANSPARENTA.
Ca sa fie convingatoare, AMR si-a adus aminte in protest si de , „Principiile fundamentale privind independenţa magistraturii” ale ONU, de Comisia Europeana, de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, de Statutul Magistratilor din Romania, de care, insa, a uitat la revocarea judecatorilor Cristi Danilet si Alina Ghica.
In protestul AMR se mai precizeaza „Întrucât independenţa puterii judecătoreşti este garantată prin Constituţie, este imperios necesar să existe şi o protejare efectivă, în sens constituţional, împotriva atacurilor şi denigrărilor – de orice natură ar fi ele. Tocmai în condiţiile în care magistraţii sunt – de cele mai multe ori – lipsiţi de un drept efectiv la replică în legătură cu rolul şi locul pe care trebuie să-l ocupe în cadrul ordinii statului de drept, este esenţial ca ei să poată conta, în îndeplinirea atribuţiilor pe care le au, de un tratament nediscriminatoriu, bazat pe obiectivitatea celorlalte puteri ale statului, dar şi pe lipsa de părtinire a şefului statului”.
UNDE a fost AMR cand judecatorii Ionut Matei, Ioana Bogdan, Livia Stanciu, Camelia Bogdan, procurorii Lucian Papici, Mariana Alexandru, Marius Iacob, Calin Nistor, chiar Daniel Morar , fost sef DNA, si Codruta Kovesi, fost procuror general, ca si multi altii au fost terfeliti doar pentru au dat condamnari unor politicieni sau i-au trimis in judecata?
Ce putem intelege acum, in imprejurarile in care Antenele lui Dan Voiculescu si PNL-ul critica agresiv posibila numire a Codrutei Kovesi la DNA? Ca AMR e la remorca PNL+PC?!
