Ministrul Justiţiei, Titus Corlăţean, a declarat, la Realitatea TV că, din ce ştie, de mai multă vreme exista o „comunicare” a Inspectoratului de Stat în Construcţii conform căreia nu a existat niciun prejudiciu în dosarul „Trofeul Calităţii”. El a mai spus că trecerea ISC de la MDRT la guvern a avut loc la o recomandare din 2011 a Băncii Mondiale.
„Decizia primului-ministru de a-l demite pe şeful ISC după ce s-a întors dintr-o acţiune importantă în Afganistan a fost o decizie corectă. Domnul respectiv a făcut nişte comentarii publice interesante – faptul că s-a considerat el un instrument, că tot domnia sa a dus hârtiile respective la DNA, care incriminau existenţa unui prejudiciu şi tot domnia sa a fost numit acum, era din sistem”, a spus Corlăţean. „Mai departe, faptul că a făcut o chestiune fără să-l consulte pe primul ministru a atras în mod evident demiterea domniei sale”, a adăugat el.
„Înţeleg, din declaraţii publice, tot din partea fostului şef de la ISC sau din acea zonă, că în realitate acest Inspectorat ar fi trimis de mai multă vreme, anterior, de câţiva ani există o desistare şi o comunicare legată de faptul că nu exista în realitate un prejudiciu. Deci anterior, nu de acum. Cred că ar trebui clarificat acest lucru. Mi-e fiarte dificil să fac comentarii pe marginea acestui caz. Presiunile au fost mari în legătură cu modul cum s-a construit acuzaţia, cu foarte multă justiţie televizată la acel moment”, a punctat ministrul Justiţiei.
Corlăţean a ţinut să sublinieze, că, în 2011, Banca Mondială a făcut un studiu referitor la funcţionarea MDRT, în urma căruia a recomandat „ferm” ca ISC să nu mai fie în subordinea Ministerului Dezvoltării, întrucât era un conflict de interese. El a explicat că trecerea ISC din subordinea MDRT în cea a primului-ministru a fost o „necesitate instituţională”.
