Procurorii cer Parlamentului aviz de urmarire penala pentru Adrian Nastase si Serban Mihailescu, in cazul "Matusa Tamara" si respectiv pentru infractiunea de primire de foloase necuvenite, ambele dosare fiind instrumentate de DNA si returnate de instanta suprema – transmite Newsin.
Potrivit unui comunicat al Parchetului general, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, sesizat prin referate transmise la data de 29 iulie 2008 de catre Directia Nationala Anticoruptie, a solicitat Camerei Deputatilor declansarea procedurilor pentru formularea cererii de urmarire penala fata de Adrian Nastase.
Dosarul pentru care s-a cerut aviz se refera la savarsirea infractiunii de dare de mita, constand in aceea ca, "in baza unei intelegeri anterioare cu Melinescu Ioan, a sustinut si determinat emiterea H.G. nr. 1399/30.12.2000, semnand-o in calitate de prim-ministru, prin care Melinescu Ioan a fost numit in functia de presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, pentru a-l determina pe acesta sa faca un act ce intra in atributiile sale de serviciu si un act contrar acestor indatoriri, in scopul de a asigura clasarea unei lucrari ce o viza pe Nastase Daniela si a intra in posesia lucrarii", se arata in comunicatul Parchetului general.
Potrivit acestuia, procurorul general a cerut Senatului Romaniei declansarea procedurilor pentru formularea cererii de urmarire penala fata de Serban Mihailescu, tot intr-un dosar instrumentat de DNA.
Dosarul priveste savarsirea de catre Serban Mihailescu a infractiunii de primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
Astfel, procurorii sustin ca, la datele de 22 octombrie 2001, 12 aprilie 2002 si 30 mai 2002, "in perioada in care ocupa functia de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, a primit de la consilierul sau personal Fanel Pavalache, pe care il numise anterior in aceasta functie, arme de vanatoare pe care le-a detinut in intervalul aprilie – octombrie 2002, desi nu era posesor al permisului de arma", se mai arata in comunicat.
Ambele dosare au fost returnate procurorilor de instanta.
Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins, pe 15 aprilie, ca nefondat recursul promovat de DNA impotriva hotararii instantei de fond de restituire la DNA a dosarului "Matusa Tamara" in care a fost trimis in judecata fostul premier Adrian Nastase.
Nastase a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie la 31 mai 2007, fiind acuzat de dare de mita lui Ioan Melinescu, pe care l-a promovat ca sef al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB). El a fost invinuit ca, in anul 2000, l-a numit pe Melinescu la conducerea Oficiului, printr-o hotarare de guvern, in schimbul blocarii unei lucrari avand ca obiect o tranzactie suspecta, de 400.000 de dolari in contul Danei Nastase. Melinescu a fost si el acuzat de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii. Scandalul mediatic "Matusa Tamara" a izbucnit la inceputul anului 2006, dupa publicarea declaratiilor de avere din 2005 ale demnitarilor. In urma scandalului, Nastase si-a pierdut toate functiile politice, de presedinte executiv al PSD si de presedinte al Camerei Deputatilor.
Tot in aprilie, completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a mentinut decizia de restituire la DNA a dosarului fostului secretar general al guvernului Nastase, Serban Mihailescu, respingand ca nefondat recursul facut de procurorii anticoruptie impotriva deciziei instantei de fond.
Senatorul PSD Serban Mihailescu este judecat in stare de libertate dupa ce procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) l-au acuzat ca ar fi primit ca mita 11 arme de vanatoare. Dosarul a fost deschis in urma denuntului facut de fostul consilier al lui Mihailescu, Fanel Pavalache. Cel din urma a fost arestat in 2002, in primul mare dosar de coruptie si a fost condamnat la sase ani de inchisoare, in 2004, fiind eliberat conditionat in iunie anul trecut.
