UPDATE ora 12.00 Și Dan Andronic a fost dus la anchetă, pentru a fi înștiințat că e incupat. Andronic avut șansa de a da noi amănunte pentru a-și ușura situația juridică. Nefiind organizator de grup infracțional, putea scăpa de cătușe dacă dădea informații și indica documente ce ar fi ajutat ancheta. Au mai fost duși din arestul Poliției Brașov la sediul DNA din Brașov atât Marcovici, cât și Truică, inițiatorul grupului infracțional organizat
Prințul Paul Lambrino va fi externat astăzi de la Spitalul de Urgență Ploiești. Starea lui de sănătate ar fi bună, spun sursele RL, însă i s-ar fi aprobat să fie examinat și de către medicul său din București. El a ajuns la spitalul din Ploiești miercuri, după ce i s-a făcut rău în mașina DNA, care îl ducea spre DNA Brașov pentru audieri. Urmează să fie audiat și el ca suspect sau inculpat.
UPDATE ora 11.00
În această dimineață Remus TRUICĂ ar fi cerut gardienilor de la arestul Poliției din Brașov să-l ducă la procurorii DNA ca să mai dea amănunte. Truică ar fi vrut să-și negocieze cercetarea în libertate cu divulgarea altor date din dosar, însă procurorii nu ar fi acceptat propunerea, spun sursele României Libere. Alte surse, de astă dată judiciare, spun că Truică a fost scos din arest și dus la DNA pentru a fi înștiințat că i s-a schimbat încadrarea juridică din suspect în inculpat.
===
Procurorii DNA – Serviciul Teritorial Braşov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a inculpaților:
TRUICĂ REMUS, om de afaceri la data faptelor şi în prezent, pentru comiterea infracţiunilor de:
-constituirea unui grup infracțional organizat,
-trafic de influență
-spălare de bani
-Complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de gravă,
-dare de mită
ROȘU ROBERT MIHĂIŢĂ, avocat partener în cadrul unei case de avocatură, pentru comiterea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– trafic de influenţă,
– complicitate la spălarea banilor,
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave,
ANDRONIC DAN CĂTĂLIN, consultant politic, jurnalist, pentru comiterea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat, în forma aderării;
– complicitate la trafic de influenţă,
MARCOVICI MARIUS ANDREI, administrator al unei societăți comerciale, consilier pentru comiterea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat,
– complicitate la trafic de influenţă,
– spălarea banilor
MATEESCU LUCIAN CLAUDIU, pentru comiterea infracţiunilor de:
– constituirea unui grup infracţional organizat, în forma aderării
– complicitate la trafic de influenţă,
Inculpații Andronic Dan, Marcovici Marius Andrei şi Mateescu Lucian au aderat la grupul infracţional: primii doi în anul 2007, ultimul în anul 2011.
De la data constituirii, membrii grupului au fost permanent implicaţi în activitatea infracţională şi s-au informat reciproc, direct sau indirect, asupra evoluţiei şi realizării interesului urmărit prin faptele comise, stabilind de comun acord strategia de urmat şi găsind împreună soluţiile cele mai economice pentru grup. De asemenea, membrii grupului au păstrat în permanenţă contactul cu persoana cumpărătoare de influenţă, dându-i de fiecare dată asigurări asupra succesului demersului infracţional.
Rolul inculpatului Truică Remus în cadrul grupului a fost esenţial, în sensul că persoana, reputaţia şi susţinerile acestuia au fost determinante în convingerea persoanei interesate pentru cumpărarea influenţei. Pe de altă parte, inculpatul Truică Remus a prezentat „afacerea” celorlalți membri ai grupului, hotărând împreună cu aceştia să se implice în realizarea demersului infracţional, singura cale în obţinerea bunurilor pe care persoana interesată le revendica în mod nelegal.
De asemenea, TRUICĂ a acţionat ca mandatar al unei societăți comerciale (Reciplia-nn) în actele întocmite cu cumpărătorul de influență (Paul Lambrino-nn); s-a întâlnit în mod repetat cu acesta pentru a discuta stadiul demersurilor întreprinse, a negociat cu aceştia în interesul grupului, a discutat cu inculpatul Roşu Robert, avocat, pentru întocmirea documentelor necesare creării aparenţei de legalitate, s-a prezentat în faţa autorităţilor în numele cumpărătorului de influență, a discutat cu notari şi avocaţi pentru întocmirea de înscrisuri necesare revendicărilor, şi-a traficat influenţa în mod real şi a corupt funcţionari pentru atingerea scopului urmărit.
TRUICĂ se lăuda cu relațiile sale cu politicieni și judecători de la Înalta Curte. Taxa lui TRUICĂ: între 50-80% din valoarea bunului recuperat pentru prințul Lambrino
În acest context, începând cu anul 2006, TRUICĂ i-a promis cumpărătorului de influență (prințul PAUL LAMBRINO -nn) că poate să îi recupereze averea revendicată nelegal, pretinzând că are relaţii în lumea politică şi în justiţie la cel mai înalt nivel (consilier al primului ministru, serviciile unei firme de avocatură de top, prin care influenţa poate ajunge chiar la ÎCCJ), cerând în schimb o parte considerabilă din această avere, atât pentru el cât şi pentru membrii grupului, între 50 – 80% din fiecare bun care va fi obţinut.
În realizarea scopului grupului, inculpatul Truică Remus împreună cu ceilalţi membrii a grupului şi cu cumpărătorul de influenţă (Paul Lambrino-nn) au ASCUNS apoi natura ilicită a înţelegerii prin încheierea, la data de 1 noiembrie 2006, a unui contract de cesiune, cu privire la bunurile aflate în proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietăţii.
Contractul a fost încheiat între cumpărătorul de influenţă şi o societate comercială reprezentată de Truică Remus (RECIPLIA SRL-nn). În concret, acest contract, redactat de inculpatul Roşu Robert, prevede că persoana cumpătătoare de influență (Paul LAMBRINO-nn), în calitate de cedent, transmite/cesionează fără nicio rezervă, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente şi viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate şi identificate în contract (între care şi „Ferma Băneasa”, teren în suprafaţă de 28,63 ha).
Societatea comercială (RECIPLIA-nn) reprezentată de Truică Remus se obligă să plătească, în anumite condiţii, o sumă de bani şi să asigure sprijin şi asistenţă în legătură cu bunurile aflate în proceduri administrative sau judiciare de restituire. Ulterior, ca urmare a acestui act, inculpatul Truică Remus a semnat alte înscrisuri/contracte prin care s-a urmărit ascunderea provenienţei bunurilor retrocedate.
Printre bunurile pretinse cumpărătorul de influență (Paul Lambrino-nn) s-a numărat şi Ferma Băneasa pentru care a depus o notificare în anul 2002 ( când Truică era șeful de cabinet al premierului Adrian Năstase-nn), fără ca până la preluarea „afacerii” de către acest grup infracțional să se primească vreun răspuns.
Puterea lui TRUICĂ: într-o singură zi a convins CA al Institutului Plantelor să cedeze Ferma Băneasa și în aceeași zi i-a fost predată
În cursul anului 2008, ca urmare a notificării susmenţionate având ca obiect Ferma regală Băneasa, transmisă spre soluţionare Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protecţia Plantelor București, inculpatul Truică Remus, a acționat în aşa fel încât, prin intermediul unor persoane, să îi determine pe membrii consiliului de administraţie al institutului să aprobe, în mod vădit NELEGAL, solicitarea cumpărătorului de influență (Paul Lambrino).
Ulterior, prin decizia nr. 30 din 26.09.2008 s-a dispus, cu încălcarea dispoziţiilor din Legea nr.10/2001, restituirea în natură a Fermei regale Băneasa, în aceeaşi zi, 26.09.2008, fiind încheiat un protocol de predare – preluare. Decizia de restituire este abuzivă, cererea nefiind însoţită de documente justificative din care să rezulte calitatea de moştenitor îndreptăţit sau incidenţa Legii 10/2001 raportat la situarea terenului, iar acesta nu a fost identificat potrivit legii.
Pretul pentru care conducerea Institutului Plantelor i-a predat lui TRUICĂ Ferma Băneasa de 136 milioane euro: o excursie în străinătate
Prin această activitate infracțională s-a cauzat un prejudiciu în dauna statului român de 135.874.800 euro (echivalent a 500.399.713 lei), sumă care reprezintă totodată folos necuvenit pentru cumpărătorul de influență (Paul Lambrino-nn), Truică Remus şi asociaţii acestuia în grupul infracţional.
Pentru a obţine acest bun imobil, Truică Remus l-a convins pe directorul institutului să sprijine această solicitare, deşi documentaţia depusă era incompletă, expertiza era efectuată formal, oferindu-i în schimb foloase necuvenite constând în plata unei excursii în străinătate pentru patru persoane.
Inculpații TRUICĂ REMUS, ROȘU ROBERT MIHĂIŢĂ, ANDRONIC DAN CĂTĂLIN, MARCOVICI MARIUS ANDREI și MATEESCU LUCIAN CLAUDIU urmează a fi prezentați, la data de 10 decembrie 2015, la Curtea de Apel Braşov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
