Toţi membrii CNA s-au arătat oripilaţi de emisiunea în care Antena 1 a arătat murdăria din urechile şi de sub unghiile Ioanei Tufaru, fiica interpretei Andei Călugăreanu. La votul pentru sancţiune, tonul li s-a îndulcit.
Şase mâini s-au ridicat la ultima şedinţă a Consiliului Naţional al Audiovizualului în favoarea propunerii de amendare a postului Antena 1 cu 20.000 de lei. Motivul: încălcarea dreptului la demnitate umană prin difuzarea imaginilor care arată beţigaşe murdare de ceară şi unghiile murdare ale Ioanei Tufaru. Fiica interpretei Anda Călugăreanu este prezentă frecvent pe platoul emisiunilor-cancan, în situaţii considerate, de unii telespectatori, denigrante.
Cazul ei a fost subiectul mai multor sancţiuni primite de posturi de televiziune în ultimele şase luni. În octombrie 2012, Pro TV a primit o amendă 30.000 de lei şi Antena 1, de 50.000 de lei, pentru ipostazele umilitoare în care au prezentat-o pe Ioana Tufaru.
Cea mai recentă sancţiune – de 20.000 de lei, acordată Antenei 1 pentru respectivele imagini difuzate în timpul emisiunii „Acces Direct“, este şi una dintre cele mai mici, în ciuda conţinutului caracterizat de media şi de telespectatori prin termeni precum „dezgustător“, „oribil“, „şocant“, „umilitor“. Emisiunea a stârnit indignarea telespectatorilor, care au trimis peste 100 de sesizări.
Difuzarea imaginilor a determinat compania Avon să-şi retragă publicitatea din emisiunea „Acces Direct“, după ce site-ul paginademedia.ro a publicat lista celor care au cumpărat reclamă în timpul emsiunii respective.
În aceste condiţii, cum se explică amenda atât de mică în raport cu proporţia acestui derapaj mediatic? De ce, dintre cele trei propuneri de sancţiuni – 20.000 de lei, 100.000 de lei şi întreruperea emisiei timp de trei ore – supraveghetorii audio-vizualului au ales-o cea mai uşoară?
Câţiva dintre membrii CNA au explicat pentru „România liberă“ de ce s-au înmuiat când a venit momentul sancţionării.
Vasile Buda: „Mi s-a părut o amendă mare“
Scuza noului vicepreşedinte al Consiliului, Viorel Vasile Buda, este prezenţa sa în Consiliu de mai puţin de două luni. Numit membru CNA în decembrie 2012, la propunerea PNL, Buda spune că nu a fost martor la aplicarea unor amenzi usturătoare până acum.
„Din momentul în care eu am venit am dat amenzi de 5-10.000 şi mie mi s-a părut că 20.000 e o amendă mare. Am fost revoltat total, am încadrat-o la încălcarea demnităţii umane, un lucru care mi s-a părut foarte grav“, a spus Buda. Astfel, membrul CNA s-a raportat la amenzi date din momentul intrării sale în Consiliu, în loc să ia în considerare derapajele şi sancţiunile anterioare aplicate aceluiaşi post şi chiar aceleiaşi emisiuni.
Trepcea: „Nu cred în amenzi mari“
Printre cei care au votat în favoarea acestei sancţiuni uşoare s-au numărat însă şi membrii cu vechime în CNA. Unul dintre ei a fost fostul jurnalist şi consilier al lui Adrian Năstase, Cristina Trepcea, a cărei explicaţie este că nu crede în aplicarea unor amenzi usturătoare. Aducerea pe drumul cel bun al televiziunilor se face prin comunicare şi parteneriat, spune ea.
„Eu, în general, votez mai degrabă amenzi mici. Nu cred în amenzi mari. Să ne aşezăm la aceeaşi masă, să ne uităm în ochii celorlaţi şi să decidem să curăţăm împreună intervalul orar de până în ora 23“, a spus membrul CNA. Trepcea a pus decizia CNA în contextul unui nou început, al reînnoirii Consiliului şi a explicat sancţiunea mică drept un semnal de „comunicare şi parteneriat“ transmis audiovizualului.
Întrebată dacă a primit astfel de semnale şi dinspre reprezentanţii audiovizualului, Trepcea a spus că nu şi că instituţia va trece la măsuri mult mai dure dacă aceştia nu cooperează.
Iorga: „Este o abatere gravă“
Unul dintre cei patru membri CNA care au votat împotriva amenzii de 20.000 de lei şi în favoarea întreruperii emisiei cu trei ore a fost Narcisa Iorga, numită membru în Consiliu la propunerea Preşedinţiei.
„Este o abatere gravă, cu atât mai mult cu căt Antena 1 avea în ultimele 12 luni sancţiuni în cuantum maxim prevăzut de lege precum şi două sancţiuni de întrerupere a emisiei de 10 minute. Legea prevede că următoarea treaptă este întreruperea cu trei ore a emisiei“, a explicat Iorga.
Antena 1: „E ficţiune. Ioana Tufaru joacă un rol“
În ciuda speranţei unora dintre membrii CNA de a exista o cooperare cu audiovizualul, reprezentanţii Antena 1 nu şi-au găsit vreo vină pentru imaginile difuzate în emisiunea considerată dezgustătoare de unii telespectatori.
“Nu mai e un secret că aici dezvoltăm un scenariu. (…) am decis să facem o poveste inspirată 80% din viaţa ei reală. A acceptat să joace acest personaj pentru că este o persoană dezinhibată şi contractul cu noi este una dintre sursele ei de venit. Ea şi mărturiseşte într-un fel că visul ei este să devină actriţă“, a declarat Cristian Ionescu, managerul redacţiei care produce emisiunea „Acces Direct“. La şedinţa CNA, acesta a prezentat o înregistrare video în care Ioana Tufaru spune că joacă un rol, pe baza unui scenariu.
Această explicaţie ridică o altă problemă, au spus membrii CNA, şi anume faptul că astfel publicul este minţit. Adică un motiv în plus ca sancţiunea să fi fost mai mare.
