Acesta, observă fostul ministru al comerțului Ștefan Radu Oprea, este răspunsul dat de Iohannis la o întrebare altminteri foarte clară pusă de o studentă la dezbaterea de la BCU:
„La <<dezbaterea>> de la BCU, o studentă la SNSPA a adresat candidatului Iohannis o intrebare despre locurile de muncă care vor fi pierdute din cauza digitalizării (robotizării), ce măsuri are in vedere pentru oamenii care vor fi în această situație?
Răspunsul lui Iohannis a fost pe lângă subiect, domnia sa vorbind despre digitalizarea instituțiilor de stat. Este îngrijorător că nu s-a referit deloc la oameni dar și relevant pentru felul de a fi al domnului Iohannis: nepăsător și rece.”
În mod cert, întrebarea nu conținea capcane și chiar încerca să-l ajute pe președinte suflându-i un răspuns, respectiv „o formă universală de subvenționare”, care să-i susțină financiar pe cei aflați în criză de loc de muncă până se recalifică. Această subvenție universală, observă Oprea, trimitea în mod evident la venitul minim garantat:
„Este a doua oară când dl. Iohannis evită un răspuns referitor la venitul minim garantat. Vă aduc aminte că a mai fost întrebat despre Universal Basic Income (venitul minim garantat) de către o absolventă de clasa a XII-a, in timpul dialogului cu Liga studentilor din străinătate. Atunci Iohannis a răspuns doct că subiectul <<excede sfera preocupărilor sale concrete>>”.
Răspunsul era da, nu – sau „e o întrebare complexă”, în jargonul președintelui.
„Să fii atât de indiferent la temele puse in discuție de către studenți, să nu ai minima curiozitate să afli răspunsul la o intrebare care a fost încuietoare, asta da aroganță”, se miră Oprea.
Sau poate că, la fel ca la cea cu digitalizarea, nu a înțeles întrebarea; n-a prins-o, pur și simplu.
Dar nu-i târziu, poate o prinde duminică la slujbă.
