Deputatul PDL Sulfina Barbu consideră că există un conflict de interese atunci când puterea judecătorească judecă pentru ea însăşi, referindu-se la decizia CC privind pensiile magistraţilor.
„Am fost neplăcut surprinsă să văd motivaţia Curţii Constituţionale în privinţa pensiilor magistraţilor. Eu cred că există un conflict de interese, când puterea judecătorească judecă pentru ea însăşi”, a afirmat Barbu, citată de Mediafax.
Ea consideră că judecătorii Curţii Constituţionale nu sunt calificaţi pentru a judeca în domeniul economic şi că ei nu ar trebui să regelementeze acest domeniu.
„Eu pun la îndoială capacitatea şi pregătirea profesională în domeniul economic a judecătorilor de la Curtea Constituţională. Nu cred că aceştia au aptitudinea de a reglementa în acest domeniu”, a adăugat Barbu.
Judecătorii Curţii Constituţionale au declarat, vineri, neconstituţionale articolul 1 litera c) din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi articolul 9 din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar.
Articolul 1, litera c) din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor se referă la „pensiile de serviciu ale judecătorilor, procurorilor şi judecătorilor, respectiv magistraţilor asistenţi ai Curţii Constituţionale”.
Potrivit articolului 9 din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, „de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cuantumul brut al pensiilor cuvenite sau aflate în plată, precum şi indemnizaţia de însoţitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, se diminuează cu 15%. La determinarea cuantumului brut al pensiilor, precum şi a indemnizaţiei de însoţitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, ce vor fi stabilite sau acordate începînd cu data intrării în vigoare a prezentei legi, valoarea punctului de pensie utilizată este de 622,9 lei”.
