Dupa infrangerea din ultima etapa, cand Jiul a pierdut din nou pe teren propriu, in fata FC Argesului, conducerea clubului a pus piciorul in prag si a anuntat nu schimbarea antrenorului, ci o solutie care pare mai mult un fel de carpeala. Staff-ul din Petrosani, care se vaita si acuza de prin etapa a doua antrenorul si se arata nemultumit de prestatia lui Ionut Chirila, a hotarat ca Jiul sa aiba de acum inainte si un director tehnic.
Nu cunoastem motivele pentru care Alin Simota, patronul gruparii, s-a oprit la fostul jucator al Universitatii Craiova, o perioada destul de scurta si antrenor la echipa din Banie si fost director tehnic al Jiului, in urma cu doua sezoane, cand “minerii” au ratat promovarea in prima divizie. Nu punem in discutie alegerea facuta de conducerea gruparii, dar nu intelegem nimic despre cum vor decurge lucrurile pe banca tehnica a Jiului. O responsabilitate impartita de doi tehnicieni nu a dus niciodata la ceva bun cand e vorba de rezultate, chiar daca unul se numeste director tehnic si altul antrenor principal. Ionut Chirila este un tehnician cu personalitate si o spune chiar patronul Alin Simota: “Cu Ionut Chirila poti discuta ore intregi despre fotbal fara sa te plictisesti deoarece este foarte documentat. Cand vine vorba insa de practica e jale!”. Intelegem deci ca Ionut Chirila e responsabil cu teoria iar Dumitru Marcu cu practica. E adevarat, dupa sase etape, Jiul sub conducerea antrenorului Chirila, debutant in primul esalon, are numai patru puncte. Daca am compara situatia Jiului cu cea de la Vaslui sau Tg. Jiu, ea nu pare totusi disperata. Se poate inflama insa abia acum, cand jucatorii stiu ca antrenorul are pe capul lui un supervizor sau colaborator, moment in care o parte din fotbalisti au inceput sa-si atace profesorul si declara ca pana acum nu i-a impresionat cu nimic. Unii dintre ei isi permit sa spuna chiar ca Ionut Chirila ii ameteste cu teoria si nu se intelege nimic din ce vrea sa spuna. Tot ei reclama duritatea programului de disciplina impus de antrenor. Taberele jucatorilor de la Jiu sunt impartite, multi jucatori fiind adusi de Chirila de la Unirea Focsani, unde el a pregatit divizionara B, care ii iau apararea. O situatie confuza pe care nu vedem cum o poate rezolva Dumitru Marcu. Jiul are o evolutie slaba in campionat si acest lucru poate fi pus nu numai in spatele antrenorului. Echipa din Petrosani dispune de un lot slab din punct de vedere valoric, cu multi jucatori din divizia secunda, care nu pot face fata exigentelor primului esalon, iar tandemul Chirila-Marcu nu are cum sa suplineasca acest lucru. Este posibil ca Ionut Chirila sa incerce sa imbete cu apa rece conducerea clubului si sa o determine sa mearga mai departe pe mana actualei trupe. Daca asa stau lucrurile, antrenorul greseste. Nou-promovatele FC Vaslui si Pandurii Tg. Jiu au schimbat antrenorii, dar o data cu ei au efectuat si cateva transferuri, mizand in primul rand pe experienta celor noi adusi la echipe. Solutia aleasa de conducerea clubului din Petrosani pare mai mult un paliativ ce poate complica mult starea de criza prin care trece Jiul decat sa o rezolve.
