Propunerea legislativa privind modificarea si completarea Legii 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutio-nale a fost adoptata de Camera Deputatilor prin aprobare tacita. Propunerea legislativa a fost depusa la Camera Deputatilor in 15 decembrie de catre un grup de parlamentari PNL imediat dupa scandalul provocat de sentinta data de Curtea Constitutionala in privinta revocarii lui Adrian Nastase si a lui Nicolae Vacaroiu din functiile de presedinti ai Camerei Deputatilor si Senatului.
La vremea respectiva, judecatorii Curtii Constitutionale, in mare parte fosti demnitari ai PSD, au fost acuzati de partizanat politic, motiv pentru care liderii Aliantei au anuntat ca vor modifica Legea privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale. Liberalii au propus adoptarea unor incompatibilitati intre calitatea de judecator al Curtii si cea de membru al unui partid politic.
In textul propus de PNL se spune ca nu poate fi judecator la Curtea Constitutionala o persoana care a facut parte dintr-un partid politic, sau rudele pana la gradul al treilea ale unor persoane care fac parte din partide politice, aceasta incompatibilitate referindu-se de pilda la Rodica Stanoiu, al carei sot este judecator la Curtea Constitutionala. Avand in vedere ca termenul de dezbatere in Camera Deputatilor a fost depasit, propunerea PNL se considera adoptata prin aprobare tacita. Liberalii insa s-au aratat surprinsi ieri de acest lucru, chiar unul dintre initiatorii proiectului, Dan Motreanu – secretarul general al PNL, spunand ca habar nu avea ca propunerea pe care a semnat-o a fost adoptata. Propunerea legislativa va merge la Comisia juridica a Senatului, dupa care ar urma sa fie supusa Senatului spre dezbatere in plenul acestei camere.
Un al doilea proiect de lege care viza tot componenta Curtii Constitutionale adoptat tacit de Camera a fost depus de Partidul Democrat si se referea la recuzarea judecatorilor Curtii si la obligativitatea acestora de a se abtine de la vot atunci cand judeca o cauza care intra in conflict cu statutul lor.
Luati prin surprindere de aprobarea tacita a celor doua proiecte, deputatii PSD au sarit ca arsi in plenul Camerei, acuzandu-i pe reprezentantii puterii ca intentionat au ascuns proiectul de lege, ca l-au scos din procesul de dezbatere pentru a expira termenul, astfel incat sa fie adoptat tacit. Titus Corlatean a acuzat ca „s-au evitat dezbaterile intentionat si presedintele Comisiei juridice ar trebui sa dea explicatii”. Reprezentantii Aliantei PNL-PD au replicat insa ca proiectele au fost ignorate de a fi trecute pe ordinea de zi din cauza ca Adrian Nastase, presedintele Camerei Deputatilor, a ocupat sedintele Biroului Permanent care aproba ordinea de zi cu problemele sale legate de justitie si de perchezitie. Nastase insusi i-a jignit ieri pe parlamentarii Aliantei, spunandu-le ca sunt niste „mincinosi” si ca „nu inteleg sensul discutiilor care au loc in Biroul Permanent”. „Este un viciu de organizare a comisiei juridice, dar dvs. vreti sa aruncati povestea asta in curtea Biroului Permanent. Dezbaterile de la Biroul Permanent nu au impietat punerea pe ordinea de zi a celor doua rapoarte”, a spus Nastase nervos de la microfonul Camerei. PSD a vociferat in continuare, deputatul George Baesu membru al comisiei juridice acuzand ca cele doua proiecte de legi sunt… neconstitutionale.
