Intr-un articol intitulat "Coruptia pro si contra. De ce merita Daniel Morar sprijinul Occidentului", publicatia The Economist – consultata de Rador – prezinta cateva argumente, considerate "gresite", formulate impotriva mentinerii acestuia in fruntea DNA si pe care incearca sa le demonteze. Unul dintre aceste argumente este ca nici Occidentul nu este mai bun, iar criticile sale sunt ipocrite, iar de la caderea comunismului, criteriile etice de la baza sistemului occidental s-au degradat treptat. In realitate, este o batalie a clanurilor politice, in care una dintre parti se foloseste de lupta anticoruptie pentru a o ataca pe cealalta. Dar asta nu inseamna ca lupta anticoruptie este un paravan. Intr-o societate libera, politica presupune de multe ori ca partidele implicate sa tinteasca o cauza buna din motive oportuniste, mai comenteaza publicatia.