Judecatorii Tribunalului Bucuresti au respins ieri solicitarea procurorilor Parchetului General de prelungire a mandatului de arestare preventiva emis pe numele omului de afaceri Ovidiu Tender. Inainte de a ajunge insa la discutarea acestei solicitari, aparatorii omului de afaceri au ridicat o exceptie de neconstitutionalitate in ceea ce priveste incompatibilitatea lui Victor Ponta ca aparator al lui Tender. Astfel, avocatii au sustinut ca este neconstitutionala decizia prin care magistratii au decis ca Victor Ponta nu il poate reprezenta pe omul de afaceri Ovidiu Tender in instanta.
Dupa deliberare, instanta TB a stabilit ca exceptia invocata de avocati este neintemeiata si au respins-o. Ca atare, aparatorii lui Tender au declarat recurs. Pe de alta parte, tot ieri aparatorii omului de afaceri au facut o cerere de recuzare a procurorului de sedinta, Iulia Ciolca, pe care au acuzat-o ca a insistat sa numeasca aparator din oficiu pentru Tender, desi avocatii alesi erau la tribunal inca de ieri de la ora 9 dimineata. De asemenea, se pare ca procurorul de sedinta ar fi „convocat” o echipa de aparatori din oficiu, care a asteptat sa fie chemata in sala pentru a-l reprezenta pe Tender. Solicitarea aparatorilor de recuzare a procurorului a fost judecata de un magistrat diferit de cel care a luat in discutie prelungirea mandatului de arestare. De altfel, ieri a fost ultima zi in care se putea judeca prelungirea, deoarece mandatul emis anterior expira. Magistratii TB au incercat sa ia in discutie cererea de prelungire inca de vineri, dar din cauza unei exceptii invocate de aparatori si din cauza incompatibilitatii „asului” Victor Ponta, noul avocat ales al omului de afaceri, sedinta nu s-a putut desfasura. Astfel, la sfarsitul saptamanii trecute, procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie le-au solicitat magistratilor Tribunalului Bucuresti sa prelungeasca cu 29 de zile mandatul de arestare emis pe numele lui Ovidiu Tender, anuntand totodata ca au schimbat incadrarea juridica a faptelor acestuia din bancruta frauduloasa in spalare de bani. In atare conditii, aparatorii lui Tender au solicitat acordarea unui termen de 24 de ore pentru a pregati apararea.
„Tender este un om liber care sta in arest”
Astfel, vineri Tribunalul Bucuresti a decis sa amane judecarea cererii de prelungire pentru sambata. Tot vineri, insa, procurorul de sedinta a sustinut incompatibilitatea „asului” Ponta cu postura de aparator al lui Tender la nivelul tribunalului. Reprezentantul Ministerului Public a declarat ca Victor Ponta este parlamentar, or, potrivit legii, parlamentarii nu pot pleda decat in instante superioare, cum ar fi curtile de apel sau Inalta Curte de Casatie si Justitie, nicidecum in judecatorii sau tribunale. Daca vineri omul de afaceri l-a avut ca aparator si pe avocatul Gheorghita Mateut, sambata lucrurile au stat putin diferit. Singurul care a venit la tribunal a fost Victor Ponta, avocatul Mateut fiind la Cluj, unde, potrivit liderului TSD, trebuia „sa rezolve o problema urgenta”. Magistratii Tribunalului Bucuresti nu i-au permis insa „asului” sa il apere pe Tender. De altfel, inainte de a incepe sedinta de judecata, Victor Ponta si-a exprimat increderea in posibilitatea ca instanta sa ii permita sa fie aparatorul omului de afaceri, sustinand ca „inculpatul trebuie aparat”. Pe de alta parte, liderul TSD s-a aratat deranjat de faptul ca „totul este posibil in Romania, din pacate. Pana acum, toti ceilalti avocati parlamentari si-au exercitat meseria, mai putin eu”. Cu toate acestea, Ponta a precizat ca, daca instanta va stabili ca nu este compatibil sa il apere pe Tender, se va supune deciziei judecatorului. „Este o singura lege pentru toata lumea si ne vom supune hotararii judecatorului”. La final, Ponta a mai spus doar ca „Ovidiu Tender este un om liber care sta in arest”. Cel de-al doilea aparator al omului de afaceri, avocatul Gheorghita Mateut, a declarat, in ceea ce priveste situatia lui Ponta, ca „este o interpretare gresita a textului de lege”. Acesta a adaugat ca dosarul de urmarire penala al carui obiect este clientul sau este instrumentat de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, astfel ca nu exista nici o incompatibilitate in cazul colegului sau.
PD ii cere lui Ponta sa aleaga intre Tender si Parlament
Deputatul PD Monica Iacob Ridzi solicita Comisiei juridice a Camerei sa analizeze situatia colegului Victor Ponta (PSD), care s-a angajat pentru a-l apara in instanta pe omul de afaceri Ovidiu Tender. Potrivit reprezentantului democrat, in calitate de parlamentar, Ponta nu poate acorda asistenta juridica unei persoane acuzate de savarsirea infractiunilor de spalare de bani, asa cum este cazul lui Ovidiu Tender. "Avocatul care se afla in exercitarea unui mandat de deputat sau senator nu poate sa pledeze si nu poate acorda asistenta juridica invinuitilor sau inculpatilor si nici nu-i poate asista in instante in cauzele penale privind infractiuni de spalare de bani, asa cum prevede art. 44, indice 1 din Ordonanta de Urgenta nr. 77 din 4 septembrie 2003, privind completarea Legii 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat”, sustine deputatul PD Monica Iacob Ridzi. Ea ii cere lui Ponta sa declare care sunt adevaratele motive care l-au indemnat sa „uite” de prevederile care stabilesc incompatibilitatile exercitarii profesiei de avocat cu functia de parlamentar si sa renunte la mandat, daca din aceasta pozitie alege sa reprezinte mai degraba interesele fostilor sponsori ai PSD decat pe cele ale romanilor care l-au votat. Monica Iacob Ridzi mai cere ca Baroul sa isi precizeze pozitia fata de faptul ca un membru al sau a incalcat deontologia profesionala si sa precizeze daca s-a incalcat o obligatie legala ce revine avocatului parlamentar Victor Ponta, atunci cand acesta a venit in instanta sa apere un inculpat intr-o cauza de spalare de bani.
In replica, Ponta a declarat ca „deputatii PD, in loc sa se ocupe de guvernare, se ocupa de opozitie”. „La ce ma pot astepta de la ei!? Sa isi vada de treaba lor. Au si ei avocatii lor. Intr-o tara condusa de PD, orice om are dreptul la aparare. Daca vor sa se intoarca la Ceausescu sau la Carol al II-lea …”, a mai spus deputatul PSD. Magistratii Tribunalului Bucuresti au judecat ieri cererea procurorilor de prelungire a mandatului de arestare a lui Ovidiu Tender, in prezenta avocatului Gheorghita Mateut si a lui Victor Ponta.
