“In ultima saptamana asistam la un spectacol mediatic care sugereaza, citam un post de televiziune, «existenta unui uragan in Serviciul de Protectie si Paza».
In fapt lucrurile stau in felul urmator:
Colonelul Gainusa Mircea a dorit sa ramana in serviciu si dupa implinirea varstei legale de pensionare (de 55 de ani). La raspunsul negativ primit, a intocmit un al doilea raport in care solicita revenirea asupra deciziei, altfel va face publice unele nereguli existente in institutie. Pozitia conducerii SPP a ramas aceeasi si se pare ca, mai nou, consecventa se plateste.
De ce a asteptat colonelul Gainusa momentul pensionarii pentru a-si exercita spiritul justitiar si de ce si-ar dori sa ramana si peste varsta pensionarii intr-o institutie a carei valoare, in opinia sa, nu inspira prea multa incredere, sunt pseudoenigme pe care numai cel in cauza, eventual, le poate elucida.
Functia lui era de ofiter teritorial in judetul Constanta, venea o data pe luna la Bucuresti pentru pregatire si pentru rezolvarea deconturilor. Nici la bilantul anual al unitatii din care face parte nu a participat, fiind in concediu de odihna in Austria.
Afirmatiile sale referitoare la starea structurilor SPP, «la distrugerea fundamentelor morale», la abuzuri si intimidari sunt creatii personale ce pot fi justificate exclusiv din rautate sau spirit de razbunare.
Cat priveste acuzatia referitoare la conducerea institutiei, «a falsificat grosolan, in dispretul legii in vigoare si al regulamentului examenele profesionale si concursurile de ocupare a functiilor de conducere», ofiterul a participat la examenul pentru ocuparea functiei de sef de unitate.
Desi pretentia sa era exagerata – sa vrei din simplu ofiter de executie sa ajungi sef de unitate, sarind peste toate celelalte trepte ierarhice, ofiterul a sperat ca sistemul relational de care dispunea ii va da sorti de izbanda.
A fost un perdant al concursului si daca avea cel mai mic semn de intrebare privind corectitudinea, dat fiind felul sau de a fi, categoric ar fi depus in termenul legal contestatia de rigoare. Nu a fost cazul, preferand – la iesirea la pensie – lansarea unor fabulatii.
1. Gl. mr. Lucian PahonTu – Pana la numirea in actuala functie a activat numai in Ministerul Administratiei si Internelor, in anul 1989 ocupand functia de comandant pluton transmisiuni – militari in termen. Nu a primit dispozitii si nici nu a desfasurat activitati de culegere de date si informatii referitoare la persoane, si cu atat mai putin la demnitari. Nu este parte in nici un proces.
2. Gl. mr. Alexandru Burian – Nu este absolvent al Academiei Politice din cadrul Academiei Militare Generale, ci al Facultatii de Arme Intrunite – sef de promotie in anul 1991.
Nu a fost inalt activist platit al CC al UTC, ci, in perioada 1984-august 1989, a fost ofiter al MApN detasat la Sectia Pregatire a Tineretului pentru Apararea Patriei.
Celelalte acuze privind pretinse relatii cu persoane prezentate in spatele unor pseudonime au un grad de ridicol care nu admite nici un fel de comentariu.
Fiul sau este angajat in SPP ca urmare a unor proceduri in care mai multi tineri, selectionati din viata civila, au fost activati in institutie, conform unor nevoi interne, cu respectarea stricta a prevederilor legale. Nu a fost favorizat in nici un fel, iar generalul Burian nu a fost implicat in aprobarea si desfasurarea documentatiilor de concurs sau in numirea in functii.
In toti anii de serviciu nu a fost niciodata atentionat sau sanctionat iar calificativele anuale de serviciu au fost exclusiv de «foarte bine» si «exceptional».
3. Col. Dorel NuTu – nu a participat la actiunea de incinerare a cadavrelor. Referitor la cele semnalate, nu a fost cercetat de catre institutiile abilitate, fiind numai audiat in calitate de martor. In aceasta calitate, domnul colonel Dorel Nutu a adus o contributie importanta pentru stabilirea adevarului in cauza. La acea vreme ofiterul avea gradul de capitan si activa in cadrul Serviciului Judiciar – Militia SAI. A fost transferat in anul 2005 din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor la SPP.
4. Col. Victor Ailoaie – in activitatea desfasurata in Ministerul Administratiei si Internelor, incepand cu anul 1979 pana in prezent, ofiterul nu a fost anchetat, cercetat sau judecat. In anul 1990 a fost avansat in gradul de maior, inaintea expirarii stagiului minim in grad. In activitatea desfasurata a obtinut calificative «bune si foarte bune». Dupa anul 1999, a detinut diverse functii de conducere in cadrul MAI.
In anul 2004, in urma vizitei medicale anuale, a fost declarat inapt temporar, cu drept de revizuire. In urma tratamentului, comisia medicala din cadrul Spitalului Militar Central l-a declarat apt serviciu militar, fiind rechemat in randul cadrelor active in anul 2006. Incadrarea in SPP a fost facuta in conformitate cu prevederile legale.
Nu a fost rechemat in activitate nici un alt cadru militar dupa incetarea raporturilor de serviciu.
5. Col. Nedelea Costin – absolvent in anul 1987 (iulie) al Facultatii de Energetica, a fost incadrat, la data de 1.09.1987, in Directia de Securitate Economica. A desfasurat activitati pe linia protectiei intereselor economice ale Romaniei si nu a desfasurat activitati care au avut legatura cu politia politica. La data de 26.03.1990, cu ocazia infiintarii SRI, a fost incadrat pe acelasi profil de activitate. In momentul transferului in cadrul SPP, din anul 2006, acesta era incadrat in functie de conducere la SRI.
6. Col. Ioan Costea, col. Adrian Balan, col. Ovidiu Lazar, col. Florin Popescu, lt.-col. Gheorghe Alexandru si cpt. Andrei Nistor nu au fost judecati in consiliile de onoare sau pusi la dispozitie in vederea cercetarii”.
