Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, a depus doua plangeri penale impotriva lui Sorin Oprescu, una la Departamentul National Anticoruptie (DNA) si alta la Parchetul Judecatoriei sectorului 5, pentru modul in care medicul a gestionat fondurile Spitalului Universitar Bucuresti. Reclamatiile s-au bazat pe controalele efectuate de reprezentantii Ministerului Sanatatii si Casei Nationale de Asigurari de Sanatate.
„Plangerea penala se refera la eventualele fapte de coruptie de care s-ar face vinovat Sorin Oprescu”, a declarat avocatul Ministerului Sanatatii, Gheorghe Pipera. O prima neregula constatata in raportul de control se refera la un contract de antrepriza, incheiat in 1994, privind renovarea spitalului, in valoare de 3,5 miliarde de lei. Dupa 11 ani insa, contractul a fost modificat de 17 ori, fara sa existe procedura de licitatie publica, iar in 2005 valoarea contractului ajunsese la 337 de miliarde de lei vechi, deci peste 100 de ori valoarea initiala.
De asemenea, plangerea penala se refera si la faptul ca in cadrul spitalului au fost infiintate trei rezerve de lux, administrate de o firma, in care sunt internate anumite persoane, care achita 119 de euro pe zi. Societatea comerciala in cauza foloseste acele rezerve ale spitalului fara sa existe un contract legal. Avocatul MS a declarat ca, in momentul in care procurorii vor incepe urmarirea penala impotriva lui Sorin Oprescu, Ministerul Sanatatii se va constitui parte civila in proces si va calcula prejudiciul care a fost adus spitalului.
Actiunea de la DNA vizeaza inceperea urmaririi penale, conform Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea unor fapte de coruptie. Plangerea catre Parchetul Judecatoriei sectorului 5 solicita declansarea urmaririi penale pentru infractiunea prevazuta la articolul 71 din Legea finantelor publice.
„Nu voi intra in aceste jocuri murdare”
Sorin Oprescu a declarat ieri ca „totul se desfasoara conform meniului politic pe care l-am anuntat deja, adica romanul este supus zilnic unui tratament cu scandaluri mediatice. Astfel, la micul dejun se serveste anchetarea unui "mare corupt" din PSD, la pranz se serveste "sange de doctor", de preferinta din PSD, iar seara romanul isi ia portia de averi ilicite, desigur, tot din PSD. Nu am alte comentarii de facut si nu voi intra in aceste jocuri murdare care ii plac ministrului Nicolaescu. Pot insa sa-mi exprim dezamagirea vazand micimea acestui om care se foloseste sau incearca sa se foloseasca de institutiile statului pentru a-si face imagine. Eu sunt la dispozitia organelor de ancheta, care pot verifica toate acuzatiile aberante lansate de acest ministru-contabil”.
Articolul privind demiterea directorilor, declarat neconstitutional
Curtea Constitutionala a hotarat ca anumite prevederi dintr-un articol al ordonantei de urgenta privind rectificarea bugetara pe anul 2005 care a stat la baza demiterii mai multor directori de spital, printre care si Sorin Oprescu, sunt neconstitutionale. Potrivit articolului respectiv, „in scopul prevenirii inregistrarii de noi datorii, arieratele recunoscute se vor plati dupa analiza, evaluarea si restructurarea unitatilor sanitare cu paturi, care au acumulat datorii pana la 31 mai 2005, de catre Ministerul Sanatatii si Casa Nationala de Asigurari de Sanatate. Restructurarea conducerii unitatilor sanitare cu paturi, respectiv a CA si a comitetelor directoare, se va face prin ordin al ministrului Sanatatii, respectiv al ministrilor care au in subordine unitatile sanitare respective”. Este vorba despre dispozitiile art. 20, alin. 5, fraza a doua a OUG 154/2005, ordonanta care a permis ministrului Sanatatii sa opereze schimbari in structurile manageriale ale spitalelor.
