Schitul Ceahlau naste in continuare dispute intre Ministerul Mediului si Mitropolia Moldovei si Bucovinei, transpuse intr-un adevarat razboi al comunicatelor.
O noua runda din lupta referitoare la stabilimentul monastico-turistic de pe platoul Muntelui Ceahlau reprezentat de schitul care poarta hramul Sf. stefan cel Mare si Sfant a fost lansata de ministrul Mediului si este sustinuta de comunicate de presa lansate din ambele tabere. Dupa ce ministrul Korodi Attila a facut afirmatia ca lucrarile de construire nu au respectat legile, atat Biserica Ortodoxa Romana (BOR), prin Secretariatul Centrului Eparhial Iasi, cat si organizatiile nonguvernamentale implicate in protejarea mediului si-au exprimat puncte de vedere radical diferite. BOR considera ca a construit pentru ca are "un drept si o necesitate", chiar daca este vorba de centrul unei arii protejate de cel mai inalt rang, invocand conditiile in care trebuie sa "nevoiasca" monahii, Con-stitutia si o sentinta data la Judecatoria Bicaz. De partea cealalta, Actiunea Civica Directa considera demersul ministrului Mediului ca tardiv. "Consideram ca, desi absolut necesara pentru prevenirea unor abuzuri asemanatoare in alte arii protejate, aceasta initiativa este tardiva pentru cazul concret al Parcului National Ceahlau. Apreciem ca demersul dlui ministru Korodi Attila are sanse minime sa produca efecte pozitive cata vreme Patriarhul Daniel a fost, in calitate de Mitropolit al Moldovei si Bucovinei, initiatorul si sustinatorul principal al acestui proiect. Cazul constructiei ilegale de pe Ceahlau este ilustrativ pentru politica faptului implinit adoptata de exponenti ai ierarhiei superioare a BOR in domeniu", se arata in comunicatul asociatiei Actiunea Civica Directa.
