Procurorul Gheorghe Neacsu de la Judecatoria Pucioasa (judetul Dambovita) ramane in functie desi au fost semnalate numeroase nereguli, abuzuri si incalcari ale legii in privinta activitatii sale. Chiar si intr-o ancheta intreprinsa cu putin timp in urma de inspectorii judiciari de la Consiliul Superior al Magistraturii sunt aduse critici acestui magistrat.
“In discutiile avute cu prim-procurorul Casandrescu Gheorghe a rezultat faptul ca procurorului Gheorghe Neacsu ii lipseste acuratetea, iar in ce priveste conduita, creeaza tensiuni in colectiv si are relatii incordate cu judecatorii. Atitudinea acestuia ar fi justificata de dorinta sa de a ocupa o functie de conducere”, se arata in raport. Totodata, raportul CSM relateaza faptul ca procurorul “nu a fost luat in considerare” pentru functia de sef al Parchetului Pucioasa deoarece “acesta este cercetat in unele dosare penale”.
Mai mult, CSM atrage atentia asupra faptului ca la nivelul Parchetului Pucioasa “au existat probleme de comunicare in principal din cauza procurorului Neacsu Gheorghe”. CSM a solicitat o ancheta la nivelul Parchetului Pucioasa in conditiile in care numerosi oameni din aceasta localitate au atras atentia asupra abuzurilor in activitate ale procurorului Gheorghe Neacsu. Unul dintre ei, Irimescu Cornel Damian, a inaintat o plangere penala la Parchetul General impotriva acestui magistrat. “Abuzurile si ilegalitatile savarsite de acest procuror, transformarea Parchetului intr-un SRL personal, anchetarea si solutionarea unor dosare de urmarire penala prin primirea de foloase necuvenite si uneori mita, prietenia si cardasia cu alti infractori sau oameni de afaceri locali au creat in randul cetatenilor ideea ca acest domn nu-si urmareste decat interesele personale, incalcand legea”, se arata in plangerea penala. In acest sens mai multe persoane au tinut sa faca declaratii inregistrate pentru a-l demasca pe Neacsu. Leotescu Ion, din Pucioasa, sustine ca i-a inmanat procurorului Neacsu suma de 2.000 de marci pentru a scapa de acuzatia de tulburare de posesie. Dosarul penal al lui Leotescu este instrumentat de acest procuror. Potrivit stenogramei, banii ar fi fost primiti de Neacsu la Restaurantul Viena din Pucioasa. Totodata, potrivit unei inregistrari audio, facute intr-un bar tot din Pucioasa, un individ, Torcica Cristian, sustinea ca a reusit sa scape de acuzatia de viol platind suma de 120 de milioane de lei procurorului Neacsu printr-un intermediar.
Irimescu Damian a primit de altfel daune morale in urma unor abuzuri la adresa acestuia, fapt reflectat si in raportul inspectorilor de la CSM: “Dupa achitarea lui Damian Irimescu (n.r. – acesta fiind acuzat de tulburare de posesie) si ramanerea definitiva a hotararii, inculpatul ar fi obtinut despagubiri in actiunea intemeiata pe dispozitiile art. 504 din Codul de Procedurala Penala, iar in prezent ar avea o cerere la CEDO, cu privire la aceeasi solutie”.
De asemenea, in acest moment se afla in curs solutionarea dosarului penal nr. 3297/2005, in care Irimescu este acuzat de distrugerea unei masini a PSD in campania electorala din 2004, dosar fabricat de “organele de partid”, iar ca instrument in justitie este folosit procurorul Neacsu. Irimescu ne-a declarat ca a solicitat stramutarea dosarului la Medgidia pentru a scapa de influentele PSD la nivelul justitiei locale. Intr-un memoriu adresat acestei Judecatorii, “inculpatul” atrage atentia asupra “abuzurilor si ilegalitatilor savarsite, care se datoreaza factorului politic si conflictului deschis cu procurorul Neacsu Gheorghe”.
Pana la inchiderea editiei nu am reusit sa-l contactam pe procurorul Neacsu.
