Parlamentarii sibieni au deja aproape doi ani de zile de cand se simt tare bine pe banii contribuabililor. Se simt ca niste parlamentari, ca doar nu degeaba isi doresc tot mai multi copii de gradinita sa se faca „parmalentari” atunci cand vor fi mari. Se simt bine ca au multe avantaje care stau sa-i copleseasca. Au masini de serviciu unele mai luxoase ca altele, au birouri teritoriale si sefi de cabinet pentru aceste birouri ca sa tina, zic unii cu obraznicie, „contactul cu electoratul”, au cota de benzina cat China de mare si suma forfetara ca sa le stea ceva bani in buzunare.
Daca au norocul sa se pensioneze din fotoliile Camerei sau Senatului, atunci vor mai avea in plus si cateva zeci de milioane de lei in fiecare luna, stranse cu greu de portareii de la Finantele Publice si din impozitele platite cu truda si sange ale nefericitilor din Maramures si Moldova, carora apele nu le-au luat doar casele, le-au luat si sufletele odata cu peretii din chirpici. Pana atunci, o duc bine, chiar tare bine, in camerele de hotel de la Bucuresti si din cand in cand mai dau si prin Parlament.
Institutul pentru Politici Publice (IPP) a publicat recent o cercetare potrivit careia deputatii si senatorii sibieni nu se inghesuie sa-si exprime votul pentru diversele proiecte de legi ce ajung pe ordinea de zi si au asimilat lipsa votului cu o… lipsa din sala de sedinte. Adica, gentelmenii acestia crescuti si scoliti in comunism se simt in largul lor atunci cand pot evada putin de la procesul de vot, pentru ca deseori au multe alte lucruri mai importante de facut.
Bunaoara, dl. Ilie Stoica, senator PC de Sibiu, ajuns in Parlament prin voia intamplatoare a Domnului si mila pesedistilor care, in toamna lui 2004, aveau, saracii, impresia ca sunt la protocol cu umanistii lui Dan Voiculescu. IPP l-a „citit” pe Stoica la doar 140 de voturi electronice din cele 660 solicitate, adica la vreun sfert din ceea ce era necesar din data de 19 aprilie incoace.
Unii i-au pus domnului senator eticheta de „chiulangiu”, imediat contestata de cel in cauza pe motiv ca era in sala, dar nu vota la toate proiectele de lege care-i treceau pe la urechi. Corect lucru, daca domnul Stoica era in sala, atunci nu poate fi catalogat drept „chiulangiu”. Totusi, el nu a introdus nici macar optiuni de abtinere in masinaria de vot electronic, desi aceasta ar fi fost cea mai buna dovada ca „exista” si domnia sa in Parlament. Drept pentru care se poate spune ca dl Stoica se pierde cam des prin fosta Casa Poporului si nu mai gaseste in timp util sala de sedinte. Umanist-conservatorii, se stie, stau tare prost cu simtul orientarii.
