Completul Tribunalului Bucureşti care a dispus punerea în libertate a fostului premier a redactat motivarea deciziei de admitere a acestei cereri. Adrian Năstase a fost eliberat de la penitenciarul Jilava pentru „comportament ireproşabil”, context în care a fost fost recompensat de trei ori.
Adrian Năstase a fost eliberat pentru că a avut un comportament ireproşabil în spatele gratiilor. Mai mult decât atât, a reuşit să îi convingă pe magistraţi că, odată eliberat, nu va comite noi infracţiuni, potrivit Digi 24.
Citeşte şi Spectator la cea mai frumoasă zi din viaţa lui Adrian Năstase
Informaţiile apar în motivarea hotărârii definitive din 18 martie, prin care fostul premier a fost eliberat definitiv din penitenciar.
Unul dintre cei trei judecători din complet a avut opinie separată faţă de colegii săi.
Judecătorul care şi-a exprimat opinia separată a considerat că în timpul executarii pedepsei, Adrian Năstase nu s-a îndreptat, pentru că a negat în permanenţă că ar fi vinovat: „Din conţinutul tuturor acestor materiale publicate de Adrian Năstase în timpul executării pedepsei rezultă, în mod neîndoielnic, că acesta neagă în mod constant săvârşirea faptelor pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii, făcând aprecieri extrinseci aspectelor care converg către individualizarea unor dovezi temeinice de îndreptare, considerându-se un deţinut politic.”
Citeşte şi Adrian Năstase, judecat din nou în DOSARUL „ZAMBACCIAN”
Adrian Năstase a părăsit, în 19 martie, penitenciarul Jilava după aproape nouă luni de închisoare din condamnarea de doi ani, pentru corupţie, în dosarul „Trofeul calităţii”.
Detalii din motivarea instanţei:
„Instanţa a reţinut îndeplinirea condiţiei dovezilor temeinice de îndreptare din două probe – una prezentată de comisia, a doua de avocaţii condamnatului în sala de judecată, respectiv participarea constantă a condamnatului la nu mai puţin de 17 programe educaţionale pe parcursul cărora s-a implicat în acţiuni de instruire şi influenţare pozitivă a celorlalte persoane private de libertate, fapt ce a condus la acordarea a trei recompense, constând în suplimentări ale drepturilor.”
„În lumina acestor considerente de ordin teoretic şi practic, Tribunalul constată (…) că intimatul condamnat Năstase Adrian poate fi eliberat, fiind îndeplinite toate condiţiile expuse.
Intimatul-condamnat a fost disciplinat şi stăruitor în muncă, având constant pe perioada detenţiei un comportament pozitiv, întru totul conform rigorilor pe care le presupuse mediul carceral, cu consecinţa nesancţionării niciodată, ba chiar a recompensării sale.”
Citeşte şi Mitrea: Garantez că Năstase nu se retrage din viaţa politică, e puternic, a strâns destul de multe
„Programele şi activităţile social-educative la care a participat intimatul condamnat şi la care a făcut referire parchetul în recurs nu pot fi minimalizate ca importanţă şi nu li se poate contesta utilitatea şi valoarea, în condiţiile în care acestea au fost iniţiate de organele competente din penitenciar, cu concursul specialiştilor cu pregătire în domeniile respective.”
„Dacă tribunalul ar privi cauza dedusă judecăţii din acest unghi de vedere, ar însemna să acceptăm şi posibilitatea ca, deşi îndeplinite toate celelalte condiţii prevăzute de art. 59 Cod penal, să nu poată acorda liberarea condiţionată niciodată şi, mai mult, scopul pedepsei să nu fie niciodată atins în condiţiile în care nici după expirarea celor doi ani de închisoare executaţi până la ultima zi în penitenciar, intimatul condamnat şi-ar susţine, în continuare, nevinovăţia (…) părerile personale ale intimatului condamnat (Adrian Năstase, n.r.) se circumscriu dreptului la opinie şi liberă exprimare.”
„Împrejurarea că Adrian Năstase a avut blog personal nu este supusă cenzurii instanţei în cauza dedusă judecăţii, ci este un drept al acestuia, câtă vreme nu i-a fost retras prin hotărârea de condamnare şi a fost autorizat de Administraţia penitenciarului.”
„Această conduită ireproşabilă nu doar întregeşte tabloul dovezilor temeinice de îndreptare, dar dă şi acea doză de „încredere” că Adrian Năstase s-a reintegrat social şi că, lăsat în libertate, nu este predispus să săvârşească noi înfracţiuni.”
