Mostenitorii unei familii boieresti au fost reimproprietariti nu pe vechiul amplasament, la marginea orasului, langa METRO, ci intr-o comuna situata la circa 100 de kilometri de Bacau. Desi justitia le-a dat dreptate mostenitorilor, Prefectura nu se lasa induplecata.
Familia Fodor avea in proprie-tate toata zona de sud a Bacaului, acolo unde azi se ridica combi-natul chimic, Aeroportul si pana spre centrul orasului, unde se afla Parcul Cancicov. Mostenitorii familiei au facut cerere de retrocedare atat pe Legea 18, cat si pe Legea 247, insa, desi cererea pe Legea 247 a fost inregistrata in termenul legal, Comisia judeteana de aplicare a legilor fondului funciar nu a luat-o in calcul, in toate documentele facand referire doar la prima cerere de retrocedare. In noiembrie anul trecut, comisia locala a comunei Sarata a propus comisiei judetene impro-prietarirea mostenitorilor cu 46,5 hectare pe terenul din fata Metro. Acolo se afla in prezent Centrul de imbunatatire si omologare a semintelor. „Primul raspuns l-am primit de la judet pe sase iulie anul acesta”, spune Ion Solomon, care a fost mandatat sa se ocupe de rezolvarea problemelor legate de mostenire. „Se luase decizia ca terenul sa fie validat partial pe 28,5 hectare, dar in comuna Tatarasti, din niste motive pe care eu nu am reusit sa le inteleg, atat de incalcit au fost prezentate”. Mos-tenitorii, nemultumiti de faptul ca, in loc sa primeasca terenul pe vechiul amplasament, unde are o valoare imensa, sunt trimisi la circa 100 de kilometri distanta de oras, se adreseaza justitiei si castiga. Totusi, ei nu reusesc sa convinga si Prefectura. Atat pre-fectul judetului, Gabriel Berca, cat si subprefectul Gheorghe Hura, au declarat ca vor folosi toate caile de atac prevazute de sistemul juridic din Romania, pentru ca decizia initiala a comisiei judetene sa ramana in picioare. „Am facut recurs vizavi de hotararea Judecatoriei Bacau si in plus am trimis si o adresa oficiala catre Minis-terul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale (MAPDR), in care am cerut o consultatie din partea specialistilor de acolo”, a declarat prefectul de Bacau. Ori-cum, este mai mult decat curios comportamentul juridic al „guvernului de la Bacau”, de vreme ce pentru mostenirea Sturdza, ce presupune retrocedarea a peste 30.000 de hectare de padure nu exista nici o obiectie din partea institutiei Prefecturii, in timp ce pentru mostenirea Fodor, care este mult mai mica, prefectul si subprefectul spun ca vor merge pana in panzele albe.
