Medicul Irinel Popescu s-a prezentat miercuri la DNA, pentru a fi audiat de procurori într-un dosar în care se fac cercetări pentru fapte de corupţie.
La intrarea în sediul DNA, medicul a refuzat să facă declaraţii, dar la ieşire a precizat că a fost chemat pentru a lua la cunoştinţă obiectivele expertizei în dosarul în care este urmărit penal de procurori pentru abuz în serviciu, alături de alte persoane din conducerea CNAS, prejudiciul în acest caz fiind de peste 16 milioane de euro.
''Am luat la cunoştinţă obiectivele expertizei şi sper ca expertiza să dovedească ceea ce susţinem. (…) Este vorba despre expertiza achiziţiilor de servicii de asistenţă tehnică din anul 2009'', a precizat Irinel Popescu.
El a arătat că în acest caz totul s-a făcut legal şi nu s-a creat niciun prejudiciu.
Întrebat despre obiectivele expertizei, fostul şef CNAS a răspuns că acestea se referă la faptul dacă s-au îndeplinit condiţiile de legalitate şi dacă s-a creat sau nu un prejudiciu. ''Deci dacă preţul şi plata serviciilor au fost făcute în condiţii de eficienţă economică şi la un preţ corect'', a explicat acesta.
Irinel Popescu, fost şef al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (ianuarie – decembrie 2009), este urmărit penal de procurorii DNA pentru abuz în serviciu, alături de alte persoane din conducerea CNAS, într-un dosar în care s-a reţinut un prejudiciu de peste 16 milioane de euro.
În dosar este urmărit penal şi fostul preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS) (februarie 2007 – ianuarie 2009), Vasile Ciurchea.
Potrivit DNA, în perioada 2007 – 2009, între CNAS şi HP România SRL au fost încheiate mai multe acte adiţionale la un contract de informatizare a instituţiei, prin care au fost achiziţionate servicii suplimentare de asistenţă tehnică şi instruire on-site pentru Sistemul Informatic Unic Integrat (SIUI) şi pentru softul care asigură planificarea resurselor (ERP) la preţuri supraevaluate, respectiv la valori de 804 euro/zi-om în cazul a două dintre actele adiţionale şi de 760/zi-om, în cazul unui alt act adiţional, dintre cele care fac obiectul dosarului.
DNA precizează că din probele administrate a rezultat că aceste acte adiţionale au fost încheiate în următoarele condiţii: fără să se aplice o procedură de achiziţie conform legii; CNAS a acceptat propunerile SC HP România fără o analiză proprie a necesarului şi a preţului ofertat, fără o negociere reală şi fără o fundamentare a tarifului din partea furnizorului; ofertele firmei nu au fost analizate în cadrul Comisiei de negociere/ de analiză şi evaluare tehnico-economică de optimizare a SIUI; aceste servicii au fost subcontractate până la prestatorii direcţi, la preţuri din ce în ce mai mici, astfel încât pentru serviciile efectiv efectuate prestatorii au încasat cel mult 200 de euro/zi-om.
'Se estimează că, prin contractarea, presupus nelegală, a serviciilor adiţionale, a fost creat un prejudiciu de 16.847.405,96 euro inclusiv TVA (reprezentând diferenţa între valoarea serviciilor facturate de SC HP România SRL şi costul real al acestor servicii de 200 euro/zi-om), bani care ar fi fost plătiţi de CNAS în mod nelegal'', susţin procurorii.
