Dosarul privind reorganizarea Fruvimed a revenit in atentia opiniei publice. Constantin Samson, care s-a autointitulat actionar majoritar, a reusit sa obtina schimbarea administratorului judiciar al societatii. F. Constantin se ocupa de Fruvimed din iulie 2002 si stie toate miscarile celui care, pe nimic, vrea sa puna mana pe o firma care a devenit rentabila. Actuala conducere a Fruvimed acuza magistratii de favorizarea lui Samson prin solutiile pe care l-au pronuntat in mai multe dosare.
Constatin Samson pusese de mult ochii pe Fruvimed. Practic, se dorea falimentarea societatii, pentru ca apoi sa fie preluata pe nimic de omul care a avut viziunea unor profituri mari de pe urma lichidarii activelor. Samson nu era la prima experienta de acest fel. Isi inscrisese in palmares falimentarea SC Postav Azuga, iar o alta societate a fost devalizata de aproape 300 miliarde ROL. La capitolul inginerii financiare putea fi inscrisa si Fruvimed, numai ca tenacitatea salariatilor si a actionarilor i-au dat planurile peste cap. Pana la aceasta data, Samson nu a castigat nici unul dintre procesele civile sau comerciale derulate cu Fruvimed sau Asociatia PAS, cu doua exceptii – una privind calitatea sa de salariat si cealalta care are ca obiect nulitatea absoluta a hotararii AGA extraordinare.
Instanta i-a tinut partea
Calitatea de salariat a fost obtinuta de Samson prin decizia civila semnata de judecatoarele Nastasia Cuculis si Mariana Badulescu. Conducerea societatii a reactionat imediat si a solicitat anularea, pe cale penala, a contractului de munca incheiat in fals de fostul director Ion Busu. In cel de-al doilea dosar, judecatoarea Adriana Gherasim, care ar fi trebuit sa constate nulitatea absoluta a unui document intocmit pe genunchi de Samson si delegatul SIF Transilvania, l-a confirmat actionar pe primul. Trebuie precizat ca doamna judecator nu fusesese investita cu verificarea documentelor folosite de Samson pentru a demonstra calitatea de actionar. Aceeasi Adriana Gherasim care ar fi trebuit sa se abtina de a mai judeca cereri in dosarul Fruvimed a admis cererea formulata de Samson cu privire la schimbarea administratorului judiciar. Este usor de explicat o astfel de atitudine in conditiile in care rezultatele financiare ale societatii demonstreaza ca este viabila.
Plangeri penale pe numele magistratilor
Conducerea societatii si Asociatia PAS Fruvimed au formulat plangeri penale si au trimis sesizari la Consiliul Superior al Magistraturii prin care au solicitat luarea de masuri impotriva judecatorilor care nu au tinut seama de argumentele si documentele depuse la dosar de Fruvimed. Conducerea societatii sustine ca magistratii au raspuns la comanda lui Constantin Samson, ale carui relatii cu mediul politic de o anumita culoare i-au permis sa obtina solutii favorabile. Spre surprinderea actionarilor, chiar si DNA a inceput sa investigheze situatia de la Fruvimed, la cererea lui Constantin Samson. Salariatii au fost invitati la DNA fara sa se precizeze insa in ce calitate. DNA nu pare interesata de faptele, demne de cercetare penala, pe care le-a comis autointitulatul actionar majoritar Constantin Samson. Conducerea Fruvimed a solicitat procurorului general al Romaniei si sefului DNA sa ia masuri de sanctionare a celor vinovati. Oamenii au crezut ca schimbarea puterii va contribui la solutionarea problemelor pe care le au. Din nefericire, se pare ca in cazul lor justitia este in continuare surda si oarba.
