Într-un nou mesaj postat pe contul său de Facebook, deputatul Elena Udrea şi-a exprimat părerea propusă, joi, de un membru al Consilului Superior al Magistraturii referitor la persoana aflată sub control judiciar care nu ar trebui să aibă voie să comunice public despre cauza în care este acuzat. Udrea consideră că „pentru ca scopul de a nu fi afectat actul justiţiei să fie atins, ar trebui ca aceeaşi interdicţie să o aibă şi acuzatorul.”
Fostul ministru a scris că „Ieri, în şedinţa CSM, a fost facută o propunere interesantă. Domnul procuror Gheorghe Muscalu este de părere că persoana aflată sub control judiciar nu ar trebui să aibă voie să comunice public legat de cauza în care este acuzat. Deşi ideea a venit ca urmare a situaţiei create în cazul meu, declar că sunt total de acord! Dar, pentru ca scopul de a nu fi afectat actul justiţiei să fie atins, ar trebui ca aceeaşi interdicţie să o aibă şi acuzatorul.
CITEŞTE ŞI Ce spune Elena Udrea despre noua cerere de arestare
Într-un dosar penal există două părţi care trebuie să aibă tratament egal: acuzarea şi apărarea. Dacă acuzarea se face în mod public, atunci şi apărarea trebuie să poată răspunde public.
CITEŞTE ŞI Pe cine acuză Elena Udrea în denunţul depus la DNA
Deci, ar fi corect să nu mai vedem comunicate oficiale ori documente din dosare date „pe surse” din partea anchetatorilor, care au rolul de a construi percepţia publică de vinovăţie a celui acuzat, înainte ca o instanţă să se pronunţe. Mai ales că „percepţia publică” este un argument al acuzării invocat adeseori în faţa judecătorilor.”, a scrie Elena Udrea pe Facebook.
CITEŞTE ŞI Cum folosesc politicienii Internetul, din spatele gratiilor
