’Comentarii pe marginea articolului “Invatatoarea-tampon si mama-savarina”
PREMIANTUL ZILEI
Nu ne vindecam
Nu sunt amator de savarine si nu stiam ca lasa un gust neplacut,dupa.Dar va cred pe cuvant.Ieri,am avut un fel de surpriza-placuta sau nu,va las pe dumneavoastra s-o apreciati-cand unul din copii mei,vrand sa mearga la un doctor dermatolog,iar eu ca un cunoscator al metehnelor romanesti,m-am oferit sa-i dau o suma de bani,ca o "mica atentie,c-asai la noi,la romani,"obrazul subtire cu cheltuiala se tine".Ei bine,aflati ce mi-a raspuns:daca-i vorba de-asa nu mai merg.Ce puteam face,m-am repliat.Ma bucur pentru principialitatea lui,dar sunt si ingrijorat cum se va descurca el in tara "descurcaretilor",acolo unde rotitele sistemul functioneaza doar cu lubrefianti speciali.Stiu cand ati scris articolul,o doamna chiar s-a simtit ofensata-dintr-o solidarite natanga cu cei pusi la zidul spagarilor imorali-c-ati jignit-o in "amorul propriu", al cinstei sale imaculate. Fenomenul exista, e generalizat, a atins toate sferele activitatilor publice si intregul corp social, ca sa ma exprim asa, mai sociologic. Cum te poti lupta cu moravurile oamenilor, intrate in gena romanului (cum v-ati exprimat dvs.), in conditiile unei complicitati liber consimtite a ambilor "parteneri" ai spagii. E greu,chiar imposibil,comunismul,cu toate bubele lui,s-a luptat din rasputeri sa curme acest germene,al bacsisului si-al spagii,si rezultatul a fost nul.Ne comportam ca niste copii,dupa ce varam in buzunarul invatatorului, profesorului, doctorului, s.a. plicul cu continut consistent, ne lamentam, ipocrit, fireste, ca "lumea a devenit rea", ca odrasla nu mai devine premianta pentru ca n-am depus nimic la "cutia" miraculoasa, aducatoare de note mari si zambete prietenoase, sau servicii de calitate, din partea profesorilor, doctorilor,etc. Eu raman un sceptic in aceasta privinta si iau lucrurile asa cum sunt.
Chitu
Frica pazeste bostanaria!!!..
Oferirea de cadouri substantiale invatatoarelor si educatoarelor este un obicei inradacinat inca de pe vremea lui ceasca!Ridicolul situatiei este ca profesorii de liceu(care muncesc si munceau serios cu copiii)nu beneficiau de asemenea mari atentii.Si atunci s-a trecut la luarea de masuri:actualul bacalaureat!!!..Lasand gluma la oparte:invatand copiii sa dea mita,sa copieze(este furt!),atentam la insasi fiinta acestui neam! Degeaba stim cu totii ce se intampla, degeaba facem mese rotunde unde discutam ca sa nu tacem,pana cand nu vor cadea capete,pana cand ptr. luare si dare de mita nu se va face puscarie, pana cand copiatul nu va fi pedepsit ca furt, pana atunci situatia nu se va schimba. Vom creste in continuare generatii de hoti si de incompetenti cu diplome de competenti! Cand inca poporul asta avea o morala si bun simt. avea si o vorba: FRICA PAZESTE BOSTANARIA!
Margot
………………………………………
Un comentariu pe marginea articolului "Programa scolara si antisemitismul la romani"
Felicitari pentru articol
In Romania lucrurile sint mai dificile decit, sa zicem, in Germania, in ce priveste recunoasterea vinovatiilor trecute pentru ca sunt doua vinovatii distincte : cea din timpul razboiului, a crimelor impotriva evreilor si a tiganilor, si cea, mai lunga si mai recenta, a crimelor regimului comunist, in care am suferit "impreuna". Din pacate, dintr-un fel de falsa mindrie nationala, romanii prefera sa le ascunda pe ambele sub pres, crezind ca astfel se imbunatateste "imaginea Romaniei in lume".
Fals! De aceaa, articole de felul celui de mai sus sint bune si necesare : poate ca vor trezi citeva constiinte, poate ca vor mai darima ceva din zidul de ipocrizie prin care romanii cred ca se apara, dar prin care, de fapt, isi apara conducatorii incompetenti si criminali, mai mult sau mai putin recenti. De ce oare sa ne simtim obligati sa-i aparam?? Ce servicii ne-a adus, sa zicem, un Antonescu, atit de supus in fata lui Hitler incit ne-a dus la un dezastru militar in Rusia (fara sa mai pomenim crimele impotriva minoritatilor, o rusine in fata lumii civilizate) ?
Doar pentru ca a fost anti-comunist? Daca era intr-adevar un lider bun, ar fi stiut sa menevreze intre blocuri, colaborind doar economic cu Germania fiindca altfel nu se putea, dar mentinind relatii decente cu aliatii occidentali traditionali si chiar cu Rusia, ca aliat al aliatilor. Poate ca astfel ar fi reusit sa obtina un loc mai bun la masa tratativelor dupa razboi. Un lider prost, criminal, si vinovat mai mult sau mai putin direct de satelizarea Romaniei la URSS dupa razboiul pierdut, asta ramine din el. Un de Gaulle, un Mannerheim al Finlandei au stiut sa lupte si sa negocieze pentru popoarele lor. Nu si Antonescu.
Anonim