In referatul prin care se cere arestarea sunt detaliate infractiunile savârşite de fiecare dintre cei 31 de politişti, procurorii cerând arestarea a 30 dintre ei . Redăm fragmente din referat care enumeră faptele de care sunt acuzaţi cei 31 de poliţişti de la secţiile 1 şi 3, reţinuţi astă-noapte.
1. BUBU GHEORGHE:
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …, 15:40-15:48, în baza unei înţelegeri prealabile şi a unui tipar infracţional stabilit împreună cu agentul . POMAGĂ Petre, au oprit în trafic un autoturism, iar învinuitul i-a pretins conducătorului auto o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice, deşi nu deţine aviz de poliţie rutieră. Ulterior opririi autoturismului, întrucât scopul urmărit nu a fost realizat, în baza înţelegerii cu ag. POMAGĂ Petre, a decis nesancţionarea contravenientului, cauzând astfel o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
2. CONSTANTINESCU MARIUS-ALIN:
– la data de 17.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu POMAGĂ PETRE şi RĂDUŢ IONEL zis „Nelu”, în intervalul orar 16:56-17:00 au urmărit şi oprit în trafic autoturismul marca Mitssbishi cu nr. de înmatriculare …, condus de …, întrucât acesta avea inspecţia tehnică periodică expirată, fără a aplica însă conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
3. DAN ADRIAN:
– la data de 25.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în intervalul orar 23:26-23:30, învinuitul, deşi nu deţine aviz de poliţie rutieră, a urmărit şi oprit în trafic un autoturism al cărui şofer nu respectase semnificaţia luminii roşii a semaforului, după care a participat activ la pretinderea şi primirea de la acesta a sumei de 57 de lei, pentru a nu aplica sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice, beneficiind ulterior de o parte din aceşti bani;
4. DĂNĂUŢĂ NICOLAE:
– la data de 27.05.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu UŞĂÎNCHISĂ CODRUŢ TEO şi POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în jurul orei 02:30, sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia, a pretins şi a primit de la investigatorul sub acoperire N. I. suma de 100 de lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancţiunea contravenţională prev. de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991;
5. DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU:
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI împreună cu UNGUREANU DAN şi GHERGU CONSTANTIN zis „Tică”, în intervalul orar 15:24-15:25 au oprit în trafic un autoturism condus de numitul … şi a participat activ la un tipar infracţional ce include un dialog cu ceilalţi membri ai echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
6. DUMITRU FLORIN SORIN:
– la data de 22.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare Ministerul Administraţiei şi Internelor…. împreună cu OLTEANU DANIEL CRISTIAN, în intervalul orar 22:58-23:05 au oprit în trafic un autoturism pe motiv că şoferul nu respectase semnificaţia luminii roşii a semaforului şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „aveţi nevoie de permis” învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată.
7. DUMITRU RĂZVAN NICUŞOR:
– la data de 17.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu ILIE MARIAN, în intervalul orar 07:39-07:50 (nu deţine aviz de poliţie rutieră şi nu are dreptul de a sancţiona contravenţii la regimul circulaţiei pe drumurile publice), a oprit în trafic autoturismul marca Honda cu nr. de înmatriculare …, întrucât acesta avea inspecţia tehnică periodică expirată şi a pretins conducătorului auto o sumă de bani, pentru a nu constata contravenţia comisă şi pentru a nu sesiza, conform obligaţiilor de serviciu, organele competente să aplice respective sancţiune. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
8. D.I. ( numele este protejat pentru ca nu a fost retinut si si-a recunoscut fapta)
– la data de 30.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …, împreună cu TONCA STELIAN DANIEL, în intervalul orar 19:48-19:53 a oprit în trafic autoturismul cu nr. de înmatriculare … şi utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată.
9. ELAŞCU EDUARD DANIEL
-la data de 24.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI .. împreună cu NICULICI ADRIAN, în intervalul orar 17:55-18:04 au oprit în trafic autoturismul cu nr. de înmatriculare … condus de … şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „n-ai nevoie de permis”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice ;
10. FRAŢILĂ CORNEL,
– în noaptea de 22/23.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu TĂTARU SORIN MIHAI, în jurul orei 23:50, sub pretextul că a încălcat regulile de circulaţie pe drumurile publice au oprit în trafic autoturismul cu numărul de înmatriculare …, condus de către …, iar după oprire folosind un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda aplicarea sancţiunii a pretins şi primit suma de 50 de lei pentru a nu îşi îndeplini atribuţiile de serviciu;
11. GHERGU CONSTANTIN:
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …. împreună cu UNGUREANU DAN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 15:24-15:25 au oprit în trafic un autoturism condus de numitul …. şi utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată
12. GRIGORE CORNEL:
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi UNGUREANU DAN, în intervalul orar 09:22-09:45 l-au oprit în trafic pe numitul … pe motiv că şoferul nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice;
13. ILIE MARIAN:
– la data de 17.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …împreună cu DUMITRU RĂZVAN-NICUŞOR, în intervalul orar 07:39-07:50 (nu deţine aviz de poliţie rutieră şi nu are dreptul de a sancţiona contravenţii la regimul circulaţiei pe drumurile publice), a oprit în trafic autoturismul marca Honda cu nr. de înmatriculare …, întrucât acesta avea inspecţia tehnică periodică expirată şi a pretins conducătorului auto o sumă de bani, pentru a nu constata contravenţia comisă şi pentru a nu sesiza, conform obligaţiilor de serviciu, organele competente să aplice respective sancţiune. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
14. IOANA SEBASTIAN ŞTEFAN:
– la data de 14.11.2010, în timp ce se afla în exercitarea atribuţiilor de serviciu în jurul orei 19:13 a urmărit şi a oprit în trafic autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare …. condus de numitul ….., pe motiv că acesta avea expirată inspecţia tehnică periodică. După oprire, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa prin expresii de genul “veniţi cu talonul la maşină” învinuitul a pretins şi primit suma de 50 de lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.
15. I.A.M.( nume protejat deoarece e vorba doar de abuz in serviciu)
– -în seara de 07/08.06.2011, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu s-a comportat abuziv cu martora N.I., efectuându-i o percheziţie corporală cu încălcarea normelor procedurale (care prevăd efectuarea acestui act de către o persoană de acelaşi sex cu cea percheziţionată), ocazie cu care a dezbrăcat-o complet, smulgându-i îmbrăcămintea şi lenjeria intimă.
16. IONESCU EUGEN FLORIN:
– la data de 23.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în intervalul orar 22:48-22:58 au urmărit şi oprit în trafic un autoturism care nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului. După oprirea acestuia, utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa prin expresii de genul „hai scrie amendă de altceva, lasă-l…cum consideraţi dvs.”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.
17. IVASCIUC GEORGE:
– la data de 22.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu STOICA VIOREL, în intervalul orar 19:26-19:27 a primit o sumă de bani cu titlu de „taxă” de la un proxenet, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminin care practică prostituţia pe zona sa de competenţă, înlesnind astfel comiterea infracţiunilor de prostituţie şi proxenetism;
18. NĂSTASE DĂNUŢ CĂTĂLIN,
– la data de 18.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …, în intervalul orar 00:27-00:32 l-a oprit în trafic pe numitul … pe motiv că acesta a săvârşit o contravenţie sancţionată cu reţinerea permisului de conducere. Ulterior opririi autoturismului, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „vă pot da amenda pe loc…v-am dat documentele…mai departe depinde de dvs.”, insistând totodată asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
19. NICULICI ADRIAN
– la data de 24.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu ELAŞCU EDUARD DANIEL, în intervalul orar 17:55-18:04 au oprit în trafic autoturismul cu nr. de înmatriculare .. condus de … şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „n-ai nevoie de permis”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice;
20. OLTEANU DANIEL CRISTIAN,
– la data de 22.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu DUMITRU FLORIN SORIN, în intervalul orar 22:58-23:05 au oprit în trafic un autoturism pe motiv că şoferul nu respectase semnificaţia luminii roşii a semaforului şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „aveţi nevoie de permis” învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată.
21. POMAGĂ PETRE:
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu BUBU GHEORGHE în intervalul orar 15:40-15:48 au oprit-o în trafic un autoturism, iar învinuitul i-a pretins conducătorului auto o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.
22.POPINĂ LAURENŢIU-NICOLAE:
– în seara de 07/08.06.2011, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu împreună cu Ungureanu Dan a abordat-o pe martora … sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientei o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul “spune şi tu ceva frumos…ce variantă ai tu…să-l impresionezi cu ceva” învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminin ce practică prostituţia;
23. POPA OVIDIU-ŞTEFĂNIŢĂ:
– la data de 27.05.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu UŞĂÎNCHISĂ CODRUŢ TEO şi DĂNĂUŢĂ NICOLAE, în jurul orei 02:30, sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia, a pretins şi a primit de la investigatorul sub acoperire ….suma de 100 de lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancţiunea contravenţională prev. de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991;
24. RĂDUŢ IONEL:
– la data de 17.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …împreună cu POMAGĂ PETRE şi CONSTANTINESCU MARIUS ALIN, în intervalul orar 16:56-17:00 au urmărit şi oprit în autoturismul marca Mitssbishi cu nr. de înmatriculare.. condus de …., întrucât acesta avea inspecţia tehnică periodică expirată, fără a aplica însă conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată;
25. STOCHIŢĂ CĂTĂLIN-ADI
– la data de 23.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …împreună cu POMAGĂ PETRE şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 10:33-10:34, l-au urmărit şi oprit în trafic pe numitul ….., întrucât acesta nu a acordat pietonilor prioritate de trecere, fără a aplica însă conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege. În acest mod, învinuitul şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată.
26. STOICA VIOREL:
– la data de 22.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ….împreună cu IVASCIUC GEORGE, în intervalul orar 19:26-19:27 a primit o sumă de bani cu titlu de „taxă” de la un proxenet, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminin care practică prostituţia pe zona sa de competenţă, înlesnind astfel comiterea infracţiunilor de prostituţie şi proxenetism
27. TALIANU PETRE:
– la data de 23.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ….împreună cu IVASCIUC GEORGE, în intervalul orar 16:21-16:32, deşi nu deţine aviz de poliţie rutieră, l-au oprit în trafic pe numitul …. şi participând activ la un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „ce facem, îi luăm permisul…dacă scriem şi descriem fapta în procesul-verbal” şi insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a participat activ la pretinderea şi primirea de la acesta a unei sume de bani, beneficiind ulterior de o parte din bani;
28. TONCA STELIAN-DANIEL
– la data de 29.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI ….împreună cu IVASCIUC GEORGE, în intervalul orar 18:35-18:36 a acceptat promisiunea unei sume de bani ce urma să fie primită cu titlu de „taxă” de la un proxenet, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminin care practica prostituţia pe zona sa de competenţă, înlesnind astfel comiterea infractiunilor de prostitutie si proxenetism.
29. UNGUREANU DAN:
– în seara de 07/08.06.2011, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a abordat-o pe martora N.I.sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul “dacă nu vorbeşti ce e de vorbit…dacă vrei să fie bine de ce nu vorbeşti…” învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminine ce practică prostituţia pe raza sa de competenţă;
30. UŞĂÎNCHISĂ CODRUŢ-TEO:
– la data de 27.05.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare …. împreună cu DĂNĂUŢĂ NICOLAE şi POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în jurul orei 02:30, sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia, a pretins şi a primit de la investigatorul sub acoperire N.I.suma de 100 de lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancţiunea contravenţională prev. de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991.
31. TĂTARU SORIN-MIHAI:
– în noaptea de 22/23.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu FRAŢILĂ CORNEL, în jurul orei 23:50, sub pretextul că a încălcat regulile de circulaţie pe drumurile publice au oprit în trafic autoturismul cu numărul de înmatriculare … condus de către ….., iar după oprire folosind un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda aplicarea sancţiunii a pretins şi primit suma de 50 de lei pentru a nu îşi îndeplini atribuţiile de serviciu;
Procurorii Parchetului Capitalei au reţinut 30 din cei 31 de poliţişti de la secţiile 1 şi 3 acuzaţi de luare de mită, complicitate la prostituţie şi la proxenetism, lipsire de libertate sau tortură şi cer, miercuri, Tribunalului Bucureşti arestarea lor preventivă pentru 29 de zile.
