Doi poliţişti de la Secţia 3 de Poliţie au supus o femeie, investigator sub acoperire, la violenţe fizice şi psihice “extrem de crunte şi grave”, pentru a o determina să declare că practică prostituţia şi pentru că a refuzat să le dea mită. Din referatul procurorilor rezultă că cei doi poliţişti au fost Laurenţiu-Nicolae Popină şi Dan Ungureanu.
POPINĂ LAURENŢIU-NICOLAE:
– în seara de 07/08.06.2011, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu împreună cu colegul sau, agentul Ungureanu Dan a abordat-o pe martora … sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientei o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul “spune şi tu ceva frumos…ce variantă ai tu…să-l impresionezi cu ceva” învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminin ce practică prostituţia;
– în perioada 07.06.2011, ora 23:45 – 08.06.2011, ora 05:45, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu împreună cu Ungureanu Dan ( tot agent de politie), a condus-o pe martora … la Secţie în vederea aplicării unei sancţiuni contravenţionale pentru practicarea prostituţiei, după care l-a sprijinit pe cel din urmă în reţinerea acesteia în sediul secţiei, fără ca împotriva martorei să fi fost luată o măsură preventivă prevăzută de lege, perioadă în care aceasta a fost încătuşată pentru câteva minute, refuzându-i constant dreptul de a contacta un avocat, durata îngrădirii libertăţii fizice a martorei neputând fi justificată în mod rezonabil prin natura faptei şi a sancţiunii aplicate;
– în noaptea de 07/08.06.2011, între orele 23:45-05:45, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu cu Ungureanu Dan, l-a sprijinit pe cel din urmă în reţinerea nelegală în sediul Poliţiei a martorei ….şi a asistat la agresarea fizică şi verbală a acesteia şi la tratamentele degradante aplicate ce i-au provocat puternice suferinţe fizice şi psihice, în scopul declarat de a obţine de la aceasta mărturisiri şi declaraţii în sensul că practică prostituţia;
UNGUREANU DAN:
– în seara de 07/08.06.2011, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a abordat-o pe martora N.I.sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia şi utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul “dacă nu vorbeşti ce e de vorbit…dacă vrei să fie bine de ce nu vorbeşti…” învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu, constând în sancţionarea persoanelor de sex feminine ce practică prostituţia pe raza sa de competenţă;
– în perioada 07.06.2011, ora 23:45 – 08.06.2011, ora 05:45, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, sub pretextul că o va conduce la secţia de poliţie în vederea aplicării unei sancţiuni contravenţionale pentru practicarea prostituţiei, a reţinut-o pe martora …în sediul Poliţiei, fără ca împotriva acesteia să fi fost luată o măsură preventivă prevăzută de lege, perioadă în care a încătuşat-o pentru câteva minute, refuzându-i constant dreptul de a contacta un avocat, durata îngrădirii libertăţii fizice a martorei neputând fi justificată în mod rezonabil prin natura faptei şi a sancţiunii aplicate;
– în noaptea de 07/08.06.2011, între orele 23:45-05:45, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a reţinut-o nelegal în sediul Poliţiei pe martora ( agent DGA sub acoperire-nn)…şi a agresat-o fizic şi verbal, provocându-i puternice suferinţe fizice şi psihice ( i-a smuls hainele, inclusiv lenjeria intima-nn) , în scopul declarat de a obţine de la aceasta mărturisiri şi declaraţii în sensul că practică prostituţia;
– la data de 08.06.2011, cu prilejul întocmirii procesului-verbal prin care a sancţionat-o contravenţional pe martora …. a atestat în cuprinsul acestuia împrejurări necorespunzătoare adevărului, reţinând în mod nereal că susnumita a fost depistată acostând persoane în scopul întreţinerii de relaţii sexuale şi menţionând în mod fals că aceasta recunoaşte fapta comisă;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 15:24-15:25 au oprit în trafic un autoturism condus de numitul …şi utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu GHERGU CONSTANTIN zis „Tică” şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 17:24-17:34 au oprit în trafic autoturismul cu nr. de înmatriculare …. condus de …. şi utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „dumneavoastră hotărâţi…mingea este în terenul dumneavoastră” şi insistând asupra posibilităţii de a încasa pe loc jumătate din minimul amenzii, învinuitul a pretins şi primit foloase materiale, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI .. împreună cu GHERGU CONSTANTIN zis „Tic㔺i DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 17:35-17:43 l-au oprit în trafic autoturismul pe numitul …..sub pretextul că acesta nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului. După oprire, utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „îl ajutăm într-un fel pe domnul”, insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, asupra celei de a încasa pe loc jumătate din minimul amenzi şi simulând apoi lipsa chitanţierelor învinuitul i-a sugerat conducătorului auto să îi remită o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva sa sancţiunea legală, primind suma de bani astfel solicitată;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 18:22-18:28 l-au urmărit şi oprit în trafic pe numitul … sub pretextul că acesta nu a acordat prioritate de trecere pietonilor. După oprire, utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „să-l ajutăm pe om”, învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI …. împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 19:38-19:47 l-au urmărit şi oprit în trafic pe numitul … sub pretextul că acesta a circulat pe interzis şi avea expirată inspecţia tehnică periodică a autovehiculului. După oprire, utilizând acelaşi tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „amenda este foarte exigentă”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu GHERGU CONSTANTIN zis „Tic㔺i DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 19:55-20:07 l-au oprit în trafic pe numitul …. ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare …. sub pretextul că acesta nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului. După oprire, utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „omul are nevoie de permisul de conducere…mingea este în terenul dvs”, insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, asupra celei de a încasa pe loc jumătate din minimul amenzi şi simulând apoi lipsa chitanţierelor învinuitul i-a sugerat conducătorului auto să îi remită o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva sa sancţiunea legală, primind suma de bani astfel solicitată;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 20:16-20:32 au urmărit şi oprit în trafic autoturismul marca BMW sub pretextul că acesta avea expirată inspecţia tehnică periodică a autovehiculului. După oprire, utilizând acelaşi tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, învinuitul a pretins, fără a primi însă, o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI .. împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 20:07-20:11 l-au urmărit şi oprit în trafic pe numitul ….., iar după oprire, utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „nu vrem să ne facem probleme…domnu’ e băiat educat”, simulând apoi completarea unui proces-verbal şi lipsa chitanţierelor şi insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu.
– la data de 13.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI … împreună cu GHERGU CONSTANTIN şi DOBRE FLORENTIN ALEXANDRU, în intervalul orar 21:04-21:16 l-au urmărit şi oprit în trafic pe numitul …. sub pretextul că acesta a trecut pe culoarea roşie a semaforului. După oprire, utilizând acelaşi tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „i-ar trebui şi domnului permisul de conducere…adică să nu-i reţinem”, simulând apoi completarea unui proces-verbal şi lipsa chitanţierelor şi insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
– la data de 14.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare Ministerul Administraţiei şi Internelor…. împreună cu GHERGU CONSTANTIN în intervalul orar 16:55-17:05 l-au oprit în trafic pe numitul …. pe motiv că acesta nu a acordat prioritate de trecere. Ulterior opririi autoturismului, utilizând un tipar infracţional ce include un dialog cu celălalt membru al echipajului de poliţie, prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, insistând totodată asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu;
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu GHERGU CONSTANTIN si GRIGORE CORNEL, în intervalul orar 09:22-09:45 l-au oprit în trafic pe numitul … pe motiv că şoferul nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu GHERGU CONSTANTIN si GRIGORE CORNEL, în intervalul orar 09:54-10:00 au oprit-o în trafic pe numita … pe motiv că nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „pentru inspecţie dă-i-o pe aia (amenda) mai mică…aveţi posibilitatea să plătiţi aici să vă dau chitanţe” şi insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a pretins o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice. Învinuitul nu a primit suma de bani pretinsă, dar nici nu a aplicat conducătorului auto sancţiunea prevăzută de lege, iar în acest mod şi-a încălcat cu ştiinţă atribuţiile de serviciu şi a cauzat o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenţia constatată.
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu GHERGU CONSTANTIN si GRIGORE CORNEL, în intervalul orar 10:50-10:52 l-au oprit în trafic pe numitul … pe motiv că şoferul nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „mergeţi la maşină şi veniţi cu asigurarea obligatorie” şi insistând asupra posibilităţii de reţinere a permisului de conducere, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice;
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu GHERGU CONSTANTIN si GRIGORE CORNEL, în intervalul orar 11:12-11:21 l-au oprit în trafic pe numitul ….., pe motiv că şoferul nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „plătiţi jumătate din sancţiune…vă dăm chitanţă şi gata”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice;
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu GHERGU CONSTANTIN si GRIGORE CORNEL, în intervalul orar 12:00-12:22 l-au oprit în trafic pe numitul …., pe motiv că şoferul nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „plătiţi jumătate din sancţiune…vă dăm chitanţă şi gata”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.
– la data de 28.10.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI…..împreună cu GHERGU CONSTANTIN si GRIGORE CORNEL, în intervalul orar 12:35-13:31 l-au oprit în trafic pe numitul ….., pe motiv că şoferul nu a respectat semnificaţia luminii roşii a semaforului, şi, utilizând un tipar infracţional prin care i se sugerează contravenientului o modalitate de a eluda sancţionarea sa, prin expresii de genul „varianta era să achitaţi pe loc contra chitanţă…”, învinuitul a pretins şi primit o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancţiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulaţie pe drumurile publice.
Spre deosebire de Ungureanu si Popină, care au comis abuzuri grave asupra agentei sub acoperire de mai multe ori, alţi trei poliţişti – Uşăînchisă Codruţ Teo, Dănăuţă Nicolae şi Popa Ovidiu Ştefăniţă, de la Secţia 3 – au luat doar şpagă. În referat procurorii au scris că :
“la data de 27.05.2011, în timp ce îşi desfăşura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare …. Uşăînchisă, împreună cu DĂNĂUŢĂ NICOLAE şi POPA OVIDIU ŞTEFĂNIŢĂ, în jurul orei 02:30, sub pretextul că a depistat-o practicând prostituţia, a pretins şi a primit de la investigatorul sub acoperire N.I. suma de 100 de lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancţiunea contravenţională prev. de art. 3 pct. 6 din Legea nr. 61/1991”
Procurorii Parchetului Capitalei au reţinut 30 din cei 31 de poliţişti de la secţiile 1 şi 3 acuzaţi de luare de mită, complicitate la prostituţie şi la proxenetism, lipsire de libertate sau tortură şi cer, miercuri, Tribunalului Bucureşti arestarea lor preventivă pentru 29 de zile.
