Daca am face un sondaj de opinie pe strada sau chiar intr-o institutie si i-am intreba pe trecatori sau pe unii dintre angajati ce inseamna abrevierea CSM, cu siguranta ca vom avea o mare surpriza. Cei solicitati vor ridica din umeri si-si vor recunoaste ignoranta. La urma urmei, de ce ar fi obligati sa stie ca CSM inseamna Consiliul Superior al Magistraturii? Iar, daca ar sti, cu ce i-ar imbogati o asemenea cunoastere? Traim intr-un fel de confort-corset care nu depaseste raza sfertului de cerc al vietii noastre. Nu vrem sa ne incarcam mintea cu nimic din ce ne-ar tulbura acest confort. Cel mai mare dusman al romanului, de aceea, este disconfortul. Iar acesta poate veni pe mai multe cai: cand nu are destui bani, destula caldura in casa, daca apar conflicte domestice, dar si cand mintea ii este impovarata cu informatii pe care le considera inutile. Una din acestea, de exemplu, ar fi chiar CSM…
Vorbim toata ziua-buna ziua despre coruptie. Dar ce e coruptia? Sau de unde pleaca ea? Nu tot de la cap pestele se impute? Coruptia viciaza imaginea tarii. Asta o stim. O stiu si copiii din primele clase. Din cauza coruptiei intrarea Romaniei in Uniunea Europeana a stat multa vreme sub semnul intrebarii. Dar coruptia nu inseamna doar mituirea minora, spaga de doi bani, asa cum poate multi dintre noi isi inchipuie, coruptia inseamna in primul rand trafic de influenta, intruziunea in anumite organisme care ar trebui sa-si conserve independenta.
Un regim democratic se bazeaza pe trei piloni: Executivul, legiuitorul, juridicul. Presa ar fi al patrulea, dar despre asa ceva nu mai vorbim. Intr-o asemenea constructie cel de-al treilea pilon este hotarator, asadar Justitia. O Justitie anemiata printr-un periculos trafic de influenta ce vine fie dinspre legiuitor, fie dinspre Executiv, este o Justitie slaba, debila, putreda. Justitia inseamna actul de judecata – procurorul acuza, avocatul apara, dar judecatorul, in ultima instanta, pronunta verdictul. Daca acesta din urma nu e corect, nu sare totul in aer? Sare nu doar cazul ca atare pretins judecat, dar si institutia, si tara, chiar si cetateanul umil care, solicitat in ipoteticul sondaj de opinie, nu a stiut ce inseamna CSM este lezat…
Presedintele Basescu a criticat Consiliul Superior al Magistraturii. Nu e prima oara cand o face. El a afirmat ca 95 la suta din judecatori pot fi cinstiti, dar daca 5 la suta sunt corupti acestia trebuie inlaturati. De asemenea, evaluarea activitatii CSM trebuie facuta individual si nu global. Prin faptul ca inchide ochii la legi flagrant neconstitutionale care i se vara pe gat de Executiv, CSM nu mai este o institutie solida, pe picioarele ei, ci o fantoma care schiteaza actele pe care se presupune ca ar trebui sa le indeplineasca in deplina cunostinta de cauza si cu maximum de responsabilitate.
Din nefericire, stilul presedintelui nostru de-a spune niste adevaruri care parca nu ar vrea sa combata minciuna si ilegalitatea, ci ar urmari supralicitarea personalitatii sale ca salvator unic al natiunii ne face deseori sa nu-i acordam suficienta atentie. Dar dincolo de barbatia cu care-si sustine afirmatiile ramane, pana la urma, adevarul. si parca pentru a veni in intampinarea acuzelor formulate, noul presedinte (o doamna) al CSM pentru un an debuteaza in functie in mod incredibil, cu o zornaitoare tinichea legata de coada, aceea ca impotriva ei fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, a exprimat cel putin cateva suspiciuni legate de un posibil trafic de influenta de care dansa s-ar fi facut vinovata. Oare o asemenea numire nu umbreste inca de la inceputul lui 2008 activitatea CSM? Iar Traian Basescu nu apare in postura melancolica a celui care vorbeste in pustiu? Daca am avea ochi de regizor, am zice ca totul e bine ticluit. Dar ne lipseste o asemenea finete. Va sti oare, de acum incolo, cetateanul de pe strada ce inseamna CSM?
