Ironizează, se indignează şi apoi mimează umilinţa: aşa descrie agenţia AFP modul în care fostul premier Adrian Năstase, condamnat în primă instanţă la doi ani de închisoare cu executare pentru corupţie, s-a apărat miercuri în faţa Curţii Supreme, „într-un proces emblematic urmărit îndeaproape de UE”, potrivit HotNews.ro.
În depoziţia sa de o oră, afirmă că acuzaţiile procurorilor şi concluziile judecătorilor din prima instanţă nu reflectă nici mărturiile, nici faptele.
„Jenant”, „ridicol”, „absurd”, „aberant”, epitetele se succed pentru a denunţa acţiunile procurorilor, inclusiv decizia de a audia 970 de martori, „de trei ori mai mult decât la procesul de la Nuremberg”.
Jurist de formaţie, calificat drept autoritar atât de prieteni, cât şi de adversari, îşi ascunde cu greu surpriza când unul dintre cei cinci judecători ai curţii îi întrerupe în mai multe rânduri pledoaria, considerată „prea repetitivă”.
În condiţiile în care prescrierea faptelor sale ar putea avea loc în iunie, judecătorii par hotărâţi să imprime un ritm mai rapid în acest dosar.
„Pentru mine, nu este o pierdere de timp insistenţa asupra anumitor puncte”, replică Năstase, pe un ton care îi trădează emoţia. Înainte de reporni la atac: „Sunt revoltat că în loc să pot participa la campania electorală, trebuie să intru în acest joc politic”.
România şi Bulgaria fac obiectul, din 2007, al unei surpavegheri inedite din partea Bruxellesului, pentru reforma sistemului judiciar şi accelerarea proceselor de corupţie la nivel înalt.
