Leguitorul, în înţelepciunea sa, a stabilit că fapta de luare de mită, aşa cum e prevăzută în Codul Penal, trebuie probată, nefiind suficientă doar mărturia denunţătorului. În cazul Sorinei Pintea, aşa cum au observat mai mulţi judiciarişti, nu există un proces verbal al flagrantului. Fără acesta nu este flagrant.
Ca pe vremuri. Unul toarnă. Judecătorul te bagă la ţuhaus
Procurorii au susţinut în faţa judecătorului că inculpata a solicitat şi primit suma de 120.000 de lei de la denunţător şi că în luna decembrie a mai primit 10.000 de euro. Pentru această acuză, zic avocaţii, nu există decât proba mărturiei denunţătorului.
În dosarul de caz e prezentă doar o înregistrare de un minut şi denunţul făptuitorului. Casa de Avocatură Mocanu&asociaţii susţine că până la desantul procurorilor în birou, Sorina Pintea nu ştia de ce se află în plic.
Unde e flagrantul, prevăzut de lege?
“Nu a existat un flagrant, acesta fiind motivul pentru care nu există un proces verbal încheiat în acest sens. Menționăm în mod expres că nu este vorba de achiziționarea de aparatură și/sau consumabile medicale având legătură cu epidemia de Coronavirus, fiind vorba despre un contract încheiat și derulat în 2019.Doamna Sorina Pintea nu se face vinovată de infracțiunea de care este acuzată, domnia sa nu a săvârșit vreo infracțiune și nu a pretins sume de bani, așa cum se susține”, se spune într-un material remis presei de Mocanu&asociaţii.
Pe vremea licitaţiei nu era director al Spitalui din Baia Mare
Casa de Avocatură reaminteşte că Sorina Pintea nu a avut atribuții în legătură cu încheierea sau executarea contractului de achiziție publică în raport de care sunt formulate acuzațiile.”
“Sorina Pintea este victima unei înscenări și a unor jocuri politice murdare, dovadă suplimentară în acest sens fiind și gestul denunțătorului, extrem de atipic procedural, de a-i contacta fiul pentru a-i spune adevărul, și anume că, în realitate, banii nu erau solicitați pentru mama sa și nici predați ulterior acesteia.Nici fiul doamnei Sorina Pintea și nici aceasta nu au formulat acuzații la adresa altor persoane, întrucât nu au cunoștință de fapte de natură penală, însă este evident, încă odată, că informațiile denunțătorului C.M. sunt false și nefondate.Sorina Pintea se află într-o luptă nedreaptă, întrucât este obligată să își apere întreaga carieră și probitate profesională dintr-o postură vulnerabilă, starea sa de sănătate fiind una precară, agravată pe fondul privării de libertate,” mai spune echipa de avocați.
