Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Sorina Matei: "Este halucinant că procurorii trebuia să dea rapoarte la notele primite de la SRI"

Jurnalista Sorina Matei atacă virulent colaborarea între DNA și SRI și spune că, mai mult ca protocolul în sine, frapantă este obligativitatea procurorilor de a da raportul în dosarele în care notele de informare erau fix de la Serviciul Român de Informații.

Share

Rl online 0 comentarii

Actualizat: 20.03.2018 - 07:00

"Problema protocolului PG-SRI nu sunt numai echipele mixte pe cercetare penală, care oricum sunt ilegale, dar inteleg că e un pasaj halucinant de ilegal: ca procurorii trebuiau in mod obligatoriu sa dea raportul/sa informeze SRI cu ceea ce fac in dosarele in care notele de informare erau de la SRI. Ce au făcut cu datele din note, cum le-au exploatat. Iar majoritatea dosarelor erau pe note/informari SRI. Ceea ce inseamna ca potrivit protocolului absolut toata cercetarea penală până la ajungerea spetei in instanta era supravegheată de SRI. Iar ofiterii SRI care stăteau in birourile procurorilor, initiau perchezitii, comandau in dosare si smulgeau castile de pe urechile procurorilor sau politistilor in timpul filajelor făceau parte din echipele mixte si făceau toate acestea pentru ca ei erau şefii potrivit acestui protocol. Nimeni neavând nici măcar studii elementare de drept penal. Si s-au intamplat acestea si pentru că procurorii au acceptat", conchide Sorina Matei pe contul personal de Facebook.

Comentarii

loading...