Ciprian Tița, președintele Tribunalului Specializat Argeș: Pensiile magistraților sunt pensii de serviciu, iar sistemul este sustenabil – sunt mai mult de doi magistrați în serviciu la fiecare magistrat pensionar.
“Pensiile magistraților sunt pensii de serviciu, ele nu sunt pensii speciale. Mai mult, deși am văzut în prea multe locuri această interpretare greșită, ele nu sunt un privilegiu, ci o garanție a independenței justiției. Despre nevoia și importanța independenței justiției, CCR s-a pronunțat în mai multe rânduri, ea fiind justificată atât prin rolul justiției în societate, dar și prin restricțiile aplicate magistraților”, a declarat Ciprian Tița, judecător și Președinte al Tribunalului Specializat Argeș, pentru “România liberă”.
Judecătorul Tița susține că magistrații, spre deosebire de alte categorii, susțin într-o foarte mare măsură propriile pensii, efortul bugetar fiind redus: “Raportul salariați-pensionari este incomparabil mai bun în cazul magistraților, iar sistemul de pensii nu este atât de debalansat așa cum se introduce percepția eronată împotriva sa. Raportul privind starea justiției arată că sunt aproximativ 8.100 de posturi de magistrați și aproximativ 4.000 de pensionari. Deci un raport de 2 oameni aflați în serviciu raportat la fiecare pensionar din magistratură. Diferența față de restul sistemului public este colosală, acolo sunt și 10 salariați la 9 angajați, în medie, dar sunt și județe precum Teleorman sau Giurgiu, unde găsim 16 pensionari la 10 salariați”.
Judecătorul Tița arată și care este diferența între pensiile magistraților și cele ale primarilor sau parlamentarilor: “Gândiți-vă că un Parlament a avut, în medie, peste 400 de parlamentari. Adică, de-a lungul timpului au fost peste 2.000 de parlamentari, fără să-i calculăm pe cei aflați în prezent în mandat. Raportul ar fi de 5 pensionari la 1 salariat, dacă ar fi să facem o comparație, ceea este cu totul altceva decât cazul magistraților, unde avem mai mulți oameni activi decât pensionari. Niciun om de bună credință nu poate face o comparație între cele două tipuri de pensii”.
Judecătorul Ciprian Tița, care candidează pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii, consideră că echivalarea pensiilor magistraților cu pensiile speciale este doar o încercare de a afecta imaginea justiției. “Este o forțare aceatsă comparație și ea trebuie respinsă, este o comparație artificială, iar orice inițiativă de reluare a discuției despre pensiile de serviciu ale magistraților este o mișcare politică de imagine, indiferent de cine este ea efectuată”.
Ce spune Curtea Constituțională în decizia 873/2010:
Instituirea pensiei de serviciu pentru magistraţi „nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensaţie parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutului special căruia trebuie să i se supună magistraţii”. Astfel, acest statut special stabilit de Parlament prin lege este mult mai sever, mai restrictiv, impunând magistraţilor „obligaţii şi interdicţii pe care celelalte categorii de asiguraţi nu le au. Într-adevăr acestora le sunt interzise activităţi ce le-ar putea aduce venituri suplimentare, care să le asigure posibilitatea efectivă de a-şi crea o situaţie materială de natură să le ofere după pensionare menţinerea unui nivel de viaţă cât mai apropiat de cel avut în timpul activităţii.
Citește și:
Budăi: 3,2 milioane de pensionari vor primi ajutorul de 700 de lei în luna iulie
Urmărește România Liberă pe Facebook și Google News!
