Dacă noua lege a comasării alegerilor asumate de Guvern va trece de filtrul Curţii Constituţionale, în noiembrie 2012 bucureşteanul va trebuie să aleagă într-o singură zi primarul general, lista cu candidaţi la Consiliul General al Bucureştiului, primarul de sector, lista cu candidaţi la Consiliul local al sectorului respectiv, deputatul şi senatorul din colegiul său.
Vor fi patru voturi uninominale şi două voturi de listă. Ipoteza e bulversantă. Cearşafurile electorale de pe blocuri vor împânzi oraşul, iar cutiile poştale vor fi umplute până la refuz cu pliante cu siglă de partid.
În urma unor calcule estimative, numărul candidaţilor partidelor mari şi mici plus posibilii indepedenţi va ajunge la aproximativ 200 pentru tot Bucureştiul.
Va naşte această situaţie confuzie în rândul electoratului sau bucureşteanul este prin definiţie un cetăţean informat civic, antrenat în exerciţiul mersului la vot şi va şti să discearnă corect oferta politicienilor?
Haos şi discernământ
Analistul politic Cristian Pârvulescu se arată sceptic în ceea ce priveşte eficienţa viitoarei campanii electorale.
Înainte de toate, politologul se îndoieşte că planul Guvernului de a organiza alegeri comasate va fi pus efectiv în practică, întrucât mandatul primarilor actuali se încheie, conform legilor în vigoare, în iunie şi nu există o nouă lege care să le prelungească mandatele.
Din iunie şi până în toamnă, în condiţiile date, aleşii locali ar presta servicii comunităţilor locale fără a avea acoperire legală.
În plus, “Charta bunelor practici electorale” recomandă să nu fie schimb sistemul de vot în anul alegerilor.
Continuând însă ipoteza alegerilor comasate, Pârvulescu susţine că situaţia va genera haos. “Bucureşteanul fără informaţie va vota conform instinctului,nu raţional. Se va crea o confuzie în ceea ce priveşte nivelul de guvernare, mai exact, primarul o să atragă şi votul pentru candidatul care ne reprezintă în parlament. Apoi va mai fi şi o încurcătură legată de atribuţiile mandatului. Se va crea imaginea unui parlamentar care reprezintă şi interesul local al bucureşteanului, iar parlamentarul nu trebuie să facă asta”.
În schimb, politologul Cristian Ghinea consideră că zăpăcirea bucureşteanului nu e cel mai important argument: “Să nu considerăm oamenii tâmpiţi, aceştia vor şti să judece limpede. Campania electorală în sine va fi mai complicată,mesajele care se vor transmite. Cu ceea ce nu sunt însă de acord este că se schimbă regulile jocului democratic într-un timp relativ scurt faţă de momentul alegerilor”, adaugă Ghinea.
În opinia sociologului Mircea Kivu, alegerile comasate au fost gândite tocmai ca să fie amestecate temele naţionale cu cele locale, iar electoratul să discearnă mai greu. “Fizic, în perioada electorală, nu cred că vor putea încăpea la televizor toate temele şi toţi candidaţii, astfel încât cetăţeanul să devină informat atunci când votează”.
Brand-urile de partid înaintea politicianului
În altă ordine de idei, o campanie electorală caracterizată de o inflaţie de personaje politice devine o noutate pentru consultaţii politici şi publicitari.
Bogdan Naumovici consideră ideea alegerilor comasate drept “o şmecherie politică” şi crede că firmele de consultanţă vor vrea să meargă mai degrabă pe “brandurile de partid şi să minimalizeze candidaţii. Nu va fi o campanie a personalităţilor”.
În schimb, consultantul politic Bogdan Teodorescu susţine că într-o asemenea situaţie perioada de precampanie e crucială pentru un candidat mai puţin cunoscut publicului. “Clientului meu politic aş încerca să-i cresc notorietatea în precampanie, astfel încât bucureşteanul să-l caute şi atunci când nu se va mai putea remarca din pădurea de candidaţi. Alegerile comasate reprezintă un avantaj pentru politicienii deja foarte cunoscuţi, din punctul acesta de vedere”.
