PSD si PRM folosesc toate tertipurile posibile pentru a amana dezbaterea noul regulament, care va permite schimbarea presedintelui Camerei. Au introdus pe ordinea de zi o motiune referitoare la saracie, dupa care au fortat discutarea… unor proiecte de lege, in loc de regulament.
Camera Deputatilor a respins, ieri, o motiune simpla initiata de PSD, intitulata pompos “Nivelul de trai al cetatenilor, ultima preocupare a Guvernului Tariceanu”. S-au inregistrat 135 de voturi “pentru” si 163 “impotriva”. Ca si la Senat, dezbaterile au consfintit colaborarea dintre PSD si PRM – partidele care au votat motiunea.
Incercarea PSD de a trage de timp s-a produs si pe fondul obisnuitei nepasari parlamentare. La ora 9.00, cand trebuia sa inceapa discutarea motiunii, sala era aproape goala. Absente masive si de la Putere, si din Opozitie. Presedintele de sedinta, Miron Mitrea (PSD), nu a ratat ocazia de a amana inceperea dezbaterilor cu o ora. In motiune, deputatii grupului parlamentar al PSD si-au manifestat ingrijorarea pentru faptul ca politica fiscala a coalitiei aflate la guvernare a produs venituri suplimentare substantiale, de peste 800 de milioane de euro in 2005, alimentand astfel conturile clientelei politice, in timp ce populatia ar saraci. Preocupare cel putin stranie din partea unor semnatari precum Dan Ioan Popescu, Viorel Hrebenciuc sau Ovidiu Musetescu.
Cine e de vina pentru saracie
“Avem de-a face cu o incercare disperata de a tergiversa dezbaterile parlamentare asupra modificarilor la regulamentul Camerei Deputatilor”, a spus Bodgan Olteanu. Ministrul pentru Relatia cu Parlamentul a infirmat acuzatiile cuprinse in motiune, precizand ca indicele salarial real a crescut in luna iunie 2005 fata de luna iunie 2004 cu aproximativ 13%. Intre timp si-a facut aparitia si presedintele Camerei, Adrian Nastase, care s-a indreptat catre primul rand de locuri. Din bancuta, ii mai arunca din cand in cand cate o privire succesorului sau. La finalul dezbaterilor, Olteanu le-a spus celor din PSD ca sunt responsabili de nivelul de trai existent. In final, PSD a propus, pentru a mai trage de timp, vot nominal pentru motiune, pretextand ca cetatenii trebuie sa stie cine este pentru si cine este impotriva cresterii nivelului de trai. Asa incat fiecare deputat a anuntat pe rand daca este pentru sau contra. Si s-au mai pierdut cateva ore.
Pesedistii au dorit sa discute legile Guvernului Tariceanu
Dupa dezbaterea motiunii, a urmat o pauza de o ora si jumatate. Taberele s-au intors cu convingeri diferite. Pesedistii, dornici sa dea votul final pentru mai multe proiecte de legi, iar parlamentarii Coalitiei, convinsi ca vor discuta modificarea regulamentului. “Trebuie sa discutam mai multe proiecte de legi aflate pe agenda Guvernului”, s-a aratat preocupat Valeriu Zgonea. Fiecare tabara parea convinsa ca la Biroul Permanent al Camerei s-a decis varianta sa. “Sa consultam stenogramele Biroului Permanent”, a sarit Victor Ponta. “Nu cred ca este foarte intelept sa discutam despre stenograme in prezenta PSD. Dumneavoastra, o parte, va amintiti ca exista stenograme, unii nu va mai amintiti, unii va amintiti doar pasaje”, a comentat liberalul Crin Antonescu. In cele din urma, s-a trecut la votul final asupra proiectelor de legi, pentru ca presedintele de sedinta Miron Mitrea a decis: “Exista o ordine de zi, eu trec la discutarea ei”. In cele din urma, in jurul orei 16.15, s-a ajuns, cu chiu, cu vai, la dezbaterea regulamentului. Presedinte de sedinta urma sa fie… Adrian Nastase. Pana la 16.30 acesta insa nu aparuse…
