Colegiul Dosarelor a decis ieri ca fostul ministru PSD al Justitiei Rodica Stanoiu a facut politie politica, au declarat surse din cadrul institutiei. Decizia a fost luata cu sapte voturi “pentru”, doua abtineri si nici un vot impotriva. “Cazul Stanoiu s-a lamurit. I se va transmite decizia”, a declarat Mircea Dinescu, membru al colegiului CNSAS, fara a da detalii. El a spus ca Rodica Stanoiu poate contesta aceasta decizie. Stanoiu poate contesta la CNSAS decizia Colegiului in termen de 15 zile de la primirea verdictului. Daca decizia ramane aceeasi, ea o poate contesta la Curtea de Apel in termen de 30 de zile.
Numele Rodicai Stanoiu, pe atunci senator PSD, a intrat in atentia membrilor Colegiului CNSAS inca din luna august. A fost audiata in mod repetat si s-au efectuat nu mai putin de trei expertize grafologice. S-au efectuat nu mai putin de trei expertize si toate trei au fost defavorabile fostului ministru.
De fiecare data cand s-a dus la CNSAS, Stanoiu a incercat sa-i convinga pe membrii Colegiului sa-i accepte propria versiune, reiterand ca notele informative care ii erau atribuite reprezinta “o plastografie”. Chiar si la ultima audiere, din 21 noiembrie, ceruta expres de fostul ministru al Justitiei, “Sanda” a incercat sa acrediteze ideea falsului, explicand membrilor Colegiului ca “cineva” i-a plastografiat scrisul de mana in mai multe note inserate ulterior in mai multe dosare. Pentru a-i face pe plac senatorului, care se incapatana sa recunoasca evidenta, membrii Colegiului au decis atunci efectuarea unei noi expertize. “Desi nu multe persoane s-au bucurat de atata clementa din partea Colegiului, am decis totusi sa-i acordam doamnei Stanoiu posibilitatea unei noi expertize. Cazul dansei, cu toate nelamuririle legate de scrisul de mana si de autorul acesteia, a capatat tente science-fiction si de aceea nu m-ar mira sa chemam si experti de pe alte planete”, declara atunci, in gluma, Mircea Dinescu, membru in Colegiul Dosarelor. Stanoiu a mers pana acolo in inventarea de noi motive in baza carora sa ceara noi expertize incat a argumentat ca scrisul luat ca punct de referinta de CNSAS, in realizarea analizei, nu este relevant. Aceasta deoarece inainte de 1989 ar fi avut… alt scris. De vina? Unele probleme la coloana vertebrala, pe care Rodica “Sanda” Stanoiu sustine ca le-a avut. “Initial, doamna Stanoiu a spus ca, de fapt, cererile pe care le-am luat noi de la Parlament erau scrise de un secretar de-al dumneaei, dar, printr-o coincidenta stranie, scrisul secretarului seamana cu scrisul din dosarul ei”, mai declara Dinescu in momentul in care Stanoiu a contestat iar expertiza grafologica.
Partitura scrisului falsificat a fost completata de fostul ministru cu cea a ofiterilor de la SRI, care i-ar fi “copt” tarasenia. Si nu oricand, ci de-abia prin 2003-2004, pe cand Rodica Stanoiu era ministru al Justitiei.
Din dorinta de a iesi cu orice pret cu fata curata, senatorul demisionar din PSD a mers si pana la a solicita Biroului Permanent al Senatului infiintarea unei comisii de ancheta a activitatii CNSAS, invocand “abuzuri” la care ar fi fost supusa cu prilejul audierilor, incalcarea legii de functionare a institutiei si incalcarea juramantului depus in fata Parlamentului de catre membrii Colegiului.
