Premierul zice ca nu era obligat sa audieze discursul lui Basescu

Premierul Calin Popescu Tariceanu considera ca "nu era nevoie” sa fie prezent in Parlament la discursul presedintelui Traian Basescu. Prezent ieri in Parlament, cu prilejul prezentarii motiunii de cenzura a PSD, Tariceanu a comentat: "Astazi am venit la prezentarea motiunii de cenzura pentru ca eram obligat. La prezentarea discursului nu era obligatoriu sa particip”. In plus, Tariceanu a sustinut ca se poate informa “si altfel” cu privire la interventiile sefului statului. Concret, despre discursul presedintelui, Tariceanu a comentat: “In acelasi timp, constat un lucru care poate trece neobservat, anume ca intre aprecierile Comisiei Europene – care sunt cunoscute ca fiind extrem de profesioniste – si aprecierile facute in discurs exista o discrepanta enorma, care ridica totusi o problema si cred ca problema nu este la nivelul Guvernului, si nici al Comisiei”, a spus Tariceanu. El nu a precizat unde ar fi “problema”. “Daca Comisia apreciaza realizarile Guvernului ca fiind extrem de pozitive si evolutia Romaniei extrem de pozitiva, inseamna ca problema este in alta parte”, a conchis seful Executivului, refuzand sa precizeze clar la ce institutie face referire. Pe de alta parte, surse liberale afirmau ca problema absentei premierului de la discursul presedintelui Traian Basescu a provocat unele tensiuni in PNL. Premierul Tariceanu i-ar fi reposat ministrului Agriculturii, Gheorghe Flutur, prezenta in banca Guvernului in timpul discursului prezidential. Cu acel prilej, unii ministri liberali au lipsit, iar cei prezenti, cu exceptia lui Gheorghe Flutur, au stat in bancile Parlamentului si nu in locurile rezervate Guvernului. Flutur i-ar fi replicat premierului ca nu poate accepta sa i se dicteze cum sa procedeze si ca era normal ca toti membrii Guvernului sa fie prezenti.