Dinu Patriciu a dezvaluit ca detine informatii potrivit carora mai multor personalitati din viata publica le-au fost ascultate telefoanele fara mandat. Fara a da nici un nume, presedintele Rompetrol a lasat sa se inteleaga ca cel vizat in timpul ascultarilor telefonice era persoana sa. “Nu pot da nume atata vreme cat nu mi-au fost aratate transcrierile convorbirilor”, a declarat omul de afaceri. Dinu Patriciu a acuzat autoritatile ca prin interceptarea convorbirilor telefonice timp de trei ani i-a fost incalcat dreptul la intimitate. Mai mult, omul de afaceri crede ca acestea au fost facute cu scopul de a fi santajat. “Interceptarile sunt cu siguranta si cu scop de santaj atata vreme cat timp de trei ani nu se stie pe masa cui au stat”, a declarat Patriciu. El a mai spus ca in acest sens va face plangeri catre comisiile parlamentare de supraveghere a activitatii SRI.
Potrivit omului de afaceri, interceptarile au fost ilegale, fara sa aiba mandatul procurorului. "De trei ani mi se asculta telefoanele, se umbla cu bocancii in viata mea privata, fara sa existe un suport legal, pentru ca aceste inregistrari au fost facute de serviciile secrete, potrivit spuselor procurilor, si nu au mandatul judecatorului. Oricum, interceptarile nu se puteau face decat dupa inceperea urmaririi penale, care a avut loc in martie 2005, deci doi ani mai tarziu”, a declarat Patriciu.
Presedintele Rompetrol s-a prezentat ieri, pentru a treia zi consecutiv, pentru a fi audiat de procurorii din cadrul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie. El a stat foarte putin la Parchet, unde a fost informat ca audierea a fost reprogramata pentru data de 7 februarie. Patriciu considera ca anchetatorii au interpretat ca o cerere de amanare plangerea sa privind legalitatea interceptarilor. "Noi vroiam sa vedem doar mandatele in baza carora au fost interceptate convorbirile telefonice incepand cu anul 2003. Ni s-a spus ca de fapt nu este vorba de anul 2003. Probabil ca nu exista mandate”, a mai spus Dinu Patriciu. Potrivit avocatilor sai, daca intalnirea cu procurorii ar fi avut loc, ar fi solicitat scoaterea de sub urmarirea penala a clientului lor, in raport cu intregul material probator care s-a administrat deja, cel putin in legatura cu activitatea infractionala legata de Bursa.
