Mostenirea lui Nastase

In ziua finalizarii alegerilor prezidentiale Adrian Nastase si PSD au lansat o noua campanie electorala. Domnia sa a declarat: “Avem deja negociata majoritatea parlamentara si sper ca Traian Basescu va tine seama de ea”. Ulterior Ion Iliescu a aruncat pe esichierul politic ideea unui guvern de “uniune nationala”. Partenerii de tranzactie ai PSD, minisculul PUR si partidul minoritatii maghiare UDMR, au contribuit la aceasta campanie cu declaratii contradictorii, care cautau sa lase deopotriva poarta deschisa unor noi negocieri pentru alta majoritate si totodata posibila valorificare superioara a tranzactiilor anterioare. Presedintele ales Traian Basescu le-a raspuns ca, in conformitate cu mandatul primit de la alegatori, nu concepe alt guvern decat unul alcatuit in jurul Aliantei liberalo-pediste, iar copresedintele Aliantei, Calin Popescu Tariceanu, a exclus compatibilitatea dintre o colaborare la guvernare cu PSD si lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, asa cum cer electoratul si Uniunea Europeana. Dar lucrurile iau de la inceput o turnura si mai grava. Nici nu a pus piciorul la Cotroceni presedintele ales ca Nastase, Iliescu si pesedistii lor si-au aruncat in arena mercenarii vocali si scriptici cu misiunea de a compromite votul national in favoarea schimbarii, a alternativei la putere. Campania urmareste sa asigure continuitatea fostului regim prin aducerea la putere, pe baza tranzactiilor preelectorale, a unui guvern PSD+PUR+UDMR si totodata confirmarea unei politici externe clientelare si paguboase. Dar votul de la 12 decembrie a repudiat aceasta politica. Trebuie constatat ca, in esenta, se incearca folosirea fraudei electorale nepenalizate pentru a se crea impresia falsa ca regimul repudiat in aceste alegeri ar fi majoritar in tara. Pe baza tranzactiilor de taraba politica se incearca perpetuarea tuturor relelor sanctionate la vot. Oricum si din punct de vedere numeric majoritatea ar fi fost alta daca votul suveran ar fi fost contabilizat fara autobuze si liste suplimentare. Aceasta noua campanie de modificare a sensului votului se impleteste si cu ceea ce in limbaj politic sau de alta natura se numeste “asasinare de caracter” a presedintelui ales, fiind lansate la adresa acestuia acuzatii de “pripeala” si “iresponsabilitate”. Or, o minima responsabilitate fata de interesul national din partea celor perdanti la alegerile prezidentiale si implicit a celor parlamentare ar cere cel putin testarea sensului votului prin respectarea noii majoritati si nu a celei tranzactionate in prealabil. Daca ar dori sa fie considerat nu numai un partid infeudat regionalizarii, ci unul dedicat, asa cum afirma uneori si intereselor democratice si nationale ale tarii intregi, UDMR nu s-ar preta la jocul sirenelor pesediste. PUR, care a tinut sa-si proclame independenta doctrinara, ar avea ocazia sa o demonstreze iesind din remorca. Acum devine mai clar de ce s-a grabit Nastase sa realizeze o majoritate pe hartie inainte de final. Era atat de nesigur de rezultate incat a vrut sa puna noua putere in fata faptului implinit. Nu s-a increzut nici macar in sondajele ce-l dadeau victorios. Vrea sa ramana la putere, intrand pe usa din dos. Aceasta este mostenirea lui Nastase cu care trebuie sa lupte noul regim. Pozitia lui Nastase nu e buna nici in partidul sau si nici in tara. Din pacate e un blestem si o sursa de slabiciune si e pentru Romania.