Presedintele Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, este urmarit penal “sub aspectul savarsirii infractiunii asimilate infractiunilor de coruptie, prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 si luare de mita prevazuta de art. 254 Cod Penal”, se arata in solicitarea de perchezitie trimisa la Parlament. Materialul trimis de Ministerul Justitiei la solicitarea DNA face referire la faptul ca Nastase “ar fi folosit influenta si autoritatea decurgand din calitatea de presedinte al partidului de guvernamant, dar si prerogativele specifice functiei de prim-ministru al Guvernului Romaniei, obtinand foloase necuvenite de la invinuita Irina Paula Jianu”. In ciuda faptului ca in declaratiile anterioare Nastase a incercat sa minimalizeze lucrurile, invinuirile se refera la sume consistente: “Din actele premergatoare efectuate pana la aceasta data, rezulta ca invinuitul Adrian Nastase ar fi primit peste 100.000 USD (reprezentand contravaloarea unor bunuri importate din China) si 1.200.000 RON (reprezentand contravaloarea tamplariei din aluminiu si lemn cu geam termopan, executata la imobilele din Bucuresti, strada Zambaccian nr. 16, sector 1 si comuna Cornu, judetul Prahova)”.
In document se mai arata ca Nastase ar fi facut presiuni pentru mentinerea in functie a unei subordonate a lui Miron Mitrea: “In schimbul foloaselor mentionate, invinuitul Adrian Nastase, impreuna cu un alt functionar guvernamental, ar fi dispus numirea si mentinerea invinuitei Irina Paula Jianu in functiile de inspector general de stat si presedinte al Consiliului de Conducere la Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC)”. “Potrivit actelor premergatoare efectuate in cauza, exista indicii temeinice ca in imobilele proprietatea domnului deputat Adrian Nastase, situate in Bucuresti, strada Zambaccian nr. 16, etaj 3, sector 1 si sat Cornu de Jos, Aleea Trandafirilor nr. 47, comuna Cornu, judetul Prahova, se afla bunuri obtinute in perioada 2001-2004 in modalitatea descrisa anterior”, se precizeaza in documentul ministrului Justitiei.
In document sunt inserate prevederile art. 100 alin. 1 din Codul de procedura penala, potrivit carora perchezitia se dispune si se efectueaza in situatia in care “exista indicii temeinice ca efectuarea unei perchezitii este necesara pentru descoperirea si strangerea probelor”.
