In plin scandal privind deconspirarea lui Dan Voiculescu ca fost informator al Securitatii, fostul presedinte Emil Constantinescu nu a ratat prilejul de a readuce in discutie acuzatiile sale din decembrie 2005, formulate la adresa lui Traian Basescu, cum ca si acesta ar fi fost informator al Securitatii. Asa ca, fara a aduce nimic nou in sprijinul acuzelor, Constantinescu a facut o plimbare la CNSAS pentru a afla, chipurile, direct de la sursa, cum stau verificarile in cazul actualului presedinte. De altfel, un bun prilej de a defila prin fata camerelor de luat vederi si a spune inca o data intregului popor ca Basescu ar fi fost colaborator al Securitatii. Dupa doua ore de discutii cu membrii Colegiului, Constantinescu nu a iesit prea vesel. Si asta pentru ca i s-a explicat ca, in ciuda tuturor demersurilor facute catre mai multe institutii care detin arhive ale fostei Securitati, CNSAS nu a primit nici un document care l-ar putea incrimina pe Traian Basescu. “Noi i-am explicat in ce stadiu suntem cu verificarile, ca ne-am facut treaba si ca nu am primit pana acum vreun document care sa ateste faptul ca Traian Basescu ar fi facut politie politica. Dansul ne-a sugerat sa cautam la Directia de Informatii a Armatei, insa noi nu am primit pana acum arhiva Directiei a IV-a”, ne-au declarat surse din Colegiu.
Asa ca toata supararea fostului presedinte s-a revarsat asupra SRI, care, printr-o adresa, a informat CNSAS ca nu detine documente despre Basescu. “SRI am inteles ca a dat o generala caracterizare ca nu exista dosare si microfilme in acest caz, ceea ce este greu de crezut. Exista o istorie de rea-credinta a SRI. Eu consider ca nu sunt demne de incredere raspunsurile generice pe care le da SRI”, a spus Constantinescu. Fara sa argumenteze in vreun fel, el a acuzat servicul ca minte in acest caz si ca fie dosarul lui Basescu a fost distrus, fie este “tainuit”, amenintand cu Justitia: “Intr-o urmatoare perioada, in justitie, cei de la SRI trebuie sa raspunda pentru tainuire sau pentru distrugere de documente”. Constantinescu a facut referire la documentele depuse de apropiatul sau Mugur Civica la CNSAS, in luna aprilie. Practic, ar fi vorba despre doua informari care ar proveni de la Directia de Informatii a Armatei, in care se precizeaza ca Basescu ar fi fost colaborator al Securitatii, fiind racolat inca din timpul cand era student la Institutul “Mircea cel Batran” din Constanta.
La iesirea de la CNSAS, Constantinescu nu era prea sigur daca documentele sunt adevarate sau false si a cerut audierea cadrelor militare care le-au semnat. “In primul rand, ar trebui invitate toate persoanele din Directia Informatiilor Militare care semneaza documentele, sa-si recunoasca semnaturile de pe documentele respective, ceea ce nu s-a facut si sper sa se faca… In cazul Securitatii judetului Constanta, sa fie audiat fostul sef, ca sa recunoasca toate documentele de evidenta si cele care se faceau pentru membrii de partid: sunt reale sau nu?… Aceste persoane trebuie sa raspunda la informatii foarte precise: acest document este real sau nu este real?”, zice Constantinescu.
In luna aprilie, imediat dupa ce Ciuvica a anuntat ca poseda respectivele documente, insusi presedintele Basescu a cerut public tuturor institutiilor care detin arhive ale fostei Securitati (SRI, SIE, MApN, Arhivele Nationale etc.) sa puna la dispozitia CNSAS toate actele care l-ar putea incrimina. Pana acum nu s-au gasit astfel de documente, lucru confirmat si de Constantin Buchet, membru in Colegiul CNSAS. “Nu avem documente de arhiva despre Traian Basescu”, a spus sec Buchet.
