Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Cine este vinovat de inundatii?

Luat de avantul retoricii opozitioniste, un fost inalt demnitar pesedist acuza actuala putere ca ar fi vinovata de inundatii si de consecintele lor. Daca PSD ar fi fost la putere, spunea el, situatia ar fi fost alta, ba preciza, intr-un stil ...

Share

Rl online 0 comentarii

22.08.2005 - 00:00
Luat de avantul retoricii opozitioniste, un fost inalt demnitar pesedist acuza actuala putere ca ar fi vinovata de inundatii si de consecintele lor. Daca PSD ar fi fost la putere, spunea el, situatia ar fi fost alta, ba preciza, intr-un stil agramat: "Sunt convins, chiar cu aceste nenorociri care sunt in tara, ca daca eram noi nu erau atatea balbaieli si atatea greseli facute de aceasta guvernare". Este clar insa ca actuala putere nu putea face in cateva luni mai multe greseli decat a facut fosta guvernare in patru, daca nu in 13 ani de exercitare efectiva a puterii. Sa nu mai punem la socoteala faptul ca, prin intermediul oamenilor din diverse administratii, continua s-o exercite. Chiar si acum domnul Nastase afirma ca detine puterea prin infiltrare. De obicei, al doilea termen care insoteste notiunea de calamitate este cel de "naturala". Ploile vin de la natura, dar deseori amploarea calamitatilor ni se datoreaza si noua, mai ales din cauza modului cum ne folosim de darurile sale. Calamitati s-au intamplat si se intampla si in alte regiuni, dar poate niciodata in Romania ca anul acesta. De ce? Pentru ca tara noastra a fost bantuita de neglijenta si proasta administrare, atat in timpul socialismului, cat si al tranzitiei neterminate care i-a urmat. Altfel nu cadeau unul dupa altul poduri, diguri, nu veneau la vale inaltimile, pietrele si soselele. Este absolut necesar sa privim acest adevar in fata, deoarece numai astfel putem stabili prioritatile. Sigur, acum prioritar este sa facem tot ce se poate pentru a salva si remedia, dar nu putem sa ne organizam viata doar in regim de urgenta. Nu putem expedia problemele doar prin construirea deloc usoara a adaposturilor pentru cei sinistrati. In esenta, orice masura pe termen scurt poate fi caracterizata drept politica de chirpici daca nu este dublata de una de perspectiva pentru a reduce vulnerabilitatea extrema a acestei tari in fata dezlantuirii naturii, grav adancita de neglijarea masurilor temeinice pe termen lung. Nu este suficient sa aruncam in talgerul mediatizarii cuvantul strategie. Sa mai lasam rufele murdare de ordin politic, ce nu pot fi spalate de nici o apa, fie ea vijelioasa si de ploaie. O raza de speranta ar putea aduce dezbaterea publica, practica, cu participarea tuturor factorilor, atat cei implicati direct, cat si cei neimplicati. Ea ar asigura trecerea de la plangeri la mobilizarea constructiva si responsabilizarea intregii societati. Un asemenea proces este cu atat mai necesar cu cat in fata calamitatilor se manifesta nu numai carentele unor responsabili, ci chiar si fenomenul pasivitatii celor care asteapta totul de la centru. Nici macar incercarile de a pune tara pe fagasul reformei nu pot diminua preocuparea pentru integrarea unei strategii capabile sa elimine carenta de viziune si administrare instalata la noi pe fondul calamitosului scapa cine poate. Ar fi o chestiune de onestitate si mandrie nationala, un mod de a ne lua soarta in maini. Daca ne vom sprijini pe noi insine, vom fi mai bine sprijiniti si din afara.

"R.L."

Citește totul despre:

Comentarii

loading...