Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Avocatul lui Gabriel Sandu: Dosarul Microsoft s-a prescris pentru că s-ar fi ajuns la Ambasade

Avocatul lui Gabriel Sandu, Dan Chitic spune într-o postare pe o rețea de socializare că autoritățile judiciare de la noi au dorit ca dosarul Microsoft să se prescrie pentru a nu se afla de implicarea Ambasadelor în traficul de influență făcut pentru afacerea Microsoft

Share

Rl online 0 comentarii

Actualizat: 03.02.2018 - 11:07

Dan Chitic spune că dacă dosarul ar fi ajuns în fața judecătorilor s-ar fi aflat adevărul

”De ce s-au prescris faptele săvârșite de cei 7 miniștri acuzați în Dosarul Microsoft (448/P/2011), miniștri care au făcut parte din mai multe Guverne ale României în perioada 2004 - 2009? De “nelucrare”… evident! Dar de ce a fost lăsat Dosarul 448/P/2011 în nelucrare? Răspunsul este simplu: pentru că dacă s-ar fi continuat cercetările în acel dosar ar fi devenit limpede ca lumina zilei CARE ESTE NUMITORUL COMUN al tuturor contractelor încheiate de statul român (reprezentat de miniștri din mai multe guvernări, de diferite culori politice) cu MICROSOFT. Și acest numitor comun este… MICROSOFT… și “AMBASADELE”, fără suportul și acceptul cărora cuplul Florică - Pescariu nu ar fi putut invariabil să fie “dealerii” și “intermediarii” corporației americane. Dacă dosarul 488/P/2011 ar fi ajuns în instanță, adevărul ar fi ieșit la suprafață ca uleiul deasupra apei. Și asta nu au vrut “birourile” în care se vorbește engleza din sediul DNA - aceleași “birouri” care “apără” statul de drept de Trump prin America! Nu lipsit de relevanță este faptul că, în Septembrie 2017, Gabriel Sandu a depus la DNA o cerere prin care solicita să i se comunice Stadiul dosarului 448/P/2011 (cerere rămasă, în mod “curios”, fără răspuns din partea DNA-ului)… dar și un memoriu în Dosarul 766/P/2016 în încheierea căruia spunea:“SOLICIT CONEXAREA TUTUROR DOSARELOR MICROSOFT și FSC (Fujitsu Siemens Computers AG), fiind o infracțiune continuată marca Microsoft, definită ca afacerea Microsoft 2004 – 2012”, explică avocatul Dan Chitic

Cine ar mai fi fost protejați

Avocatul lui Gabriel Sandu își continuă pledoaria online și spune că în acel dosar au fost și alte nume favorizate de procurorii anticorupție.

”Dosarele 21/P/2006, 448/P/2013, 187/P/2013, toate au fost instrumentate prin favorizarea adevăraţilor beneficiari ai afacerii Microsoft: Microsoft, directorii Microsoft – Artopolescu, Florică, Pletea, Eftene, FSC (Fujitsu Siemens Computers AG) cu directorii FSC (Fujitsu Siemens Computers AG) Claudiu Florica, Dragoș Nicolaescu, Diana Comănici, Malinovski & co, toți ceilalți participanți la afacerea Microsoft – KPMG, Dinu Pescariu, Dragoș Stan, împreună cu subcontractorii Microsoft FSC (Fujitsu Siemens Computers AG) – D-con.net, toți aceștia fiind ocoliţi de cercetarea DNA, în condițiile în care din cauza lor nu s-a livrat nimic Guvernului României, iar adevărații beneficiari ai afacerii Microsoft au fost ei, împreună cu avocatul Doru Boștină, Unicredit România, Răzvan Radu, Șerban Tănăsescu, toți fiind protejați de DNA prin omisiune în cercetare, prin așteptare pentru a se prescrie faptele”, susține Dan Chitic.

Comentarii

loading...