Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Inertie

Ada Stefan 22.10.2005 - 00:00

Desi fenomenul coruptiei din Romania a fost an de an monitorizat de o serie de organisme internationale, care, fiecare in parte, ne-au clasat pe ultimele locuri nu numai din Europa, ci si din lume, raspunsul dat de autoritati la toate criticile ...

Share

Desi fenomenul coruptiei din Romania a fost an de an monitorizat de o serie de organisme internationale, care, fiecare in parte, ne-au clasat pe ultimele locuri nu numai din Europa, ci si din lume, raspunsul dat de autoritati la toate criticile punctuale a fost si ramane unul lamentabil. In conditiile in care din continutul tuturor acestor rapoarte se desprindea concluzia infricosatoare ca sistemul politic a devenit mai degraba o sursa de coruptie decat o solutie pentru eradicarea ei, iar Parlamentul era indicat drept un refugiu pentru potentialii criminali care platesc pentru ca partidele politice sa-i includa pe listele de candidati, acest flagel s-a combatut doar prin metode exclusiv lingvistice. Astfel ca la sfarsitul anului 2004 Romania se inscria in lupta impotriva coruptiei doar cu adoptarea unui set de masuri, nimic altceva decat acte normative indispensabile unei democratii europene.
Era firesc ca in aceasta situatie intreaga suflare a Aliantei D.A. sa-si construiasca discursul electoral pe tema declansarii unei cruciade impotriva coruptilor de la nivel inalt. Iar electoratul, avid de adevaruri, i-a dat votul. Cel putin moral, Alianta ii devenise datoare acestuia cu topul marilor corupti, un top folositor atat pentru democratie, cat si pentru normalitate. Si de altfel singurul in stare sa explice Occidentului de ce la noi exista o coruptie institutionalizata. Presa nu poate face aici mare lucru. Deconspirarea acestui clasament este o chestiune care tine numai de vointa politica. Dar raspunsurile se lasa asteptate. De Michi Spg., Radu Timofte, Gheorghe Fulga nu a mai auzit nimeni nimic. De Rodica Stanoiu, Viorel Hrebenciuc sau Ovidiu Musetescu, prea putin si prea tarziu. Pe cazurile Omar Hayssam si Genica Boierica aproape ca s-a asezat praful. Pe Dan Ioan Popescu l-au plimbat pe la Parchetul Anticoruptie din Timisoara si atat. Lotul "Electrica Banat" este in libertate. Si, oricum, PNA nu a lucrat nimic definitoriu in ultimele luni. Astazi se numeste DNA, iar balbaielile continua. De aceea raportul organizatiei Transparency International referitor la capacitatile de combatere a coruptiei nu putea sa plaseze Romania decat din nou pe ultimul loc intre tarile candidate sau membre ale pietei unice. Nota primita de noi este 3 dintr-un maximum de zece, media europeana fiind de 6,66. Ceea ce inseamna de fapt ca 2005 a reprezentat un esec in lupta anticoruptie si ca autoritatile romane nu reusesc sa intreprinda ceva concret impotriva acestui fenomen. Fata de 2004, indicatorul Transparency International, "gradul de rezistenta la coruptie", a inregistrat anul acesta in Romania o crestere de numai... 0,1%, ceea ce s-ar traduce doar printr-o imbunatatire din inertie a eforturilor de combatere a acestui flagel. Oricum, cresterea fata de perioada PSD, trebuie sa recunoastem, nu este nici pe departe efectul concret al vreunei politici publice determinante in efortul anticoruptie. Si asta pentru ca in Romania, cel putin in acest domeniu, inca lipseste coerenta. Avem procurori, instante, autoritati de control si alte institutii cerute de UE, dar eficacitatea lor este redusa. Iar modificarile aduse legislatiei sunt insuficiente daca nu sunt si aplicate.
Mai sunt doar cateva zile pana la publicarea raportului de tara, iar autoritatile romane par relaxate in privinta continutului, declarand ca semnalele indica o caracterizare a Romaniei mult mai favorabila integrarii in 2007 decat pana acum. Raportul Transparency International va ramane totusi un punct de referinta. Cu tot cu consecintele care impiedica dezvoltarea economica. Si anume ca din cauza coruptiei Romania pierde anual 2,5 miliarde de dolari, iar investitiile atrase reprezinta doar o treime din potential.

Citește totul despre:

Comentarii

loading...