In lupta impotriva… anticoruptiei s-a ajuns la folosirea unor argumente de care rade pana si nea Costica din Vascauti (mai ceva ca Miron Mitrea la prezidiul Camerei Deputatilor) cand discuta politica la carciuma din sat. Cel mai penibil este al acelora care spun ca seful statului, daca vrea sa respecte promisiunile facute in campania electorala, asta neaparat inseamna ca da dovada de populism si este de rau deoarece ar duce tara direct catre dictatura… Criticii lui Traian Basescu sunt acum atat de socati incat in aproape toate aparitiile televizate pun accent, si fac risipa de argumente, pe ideea ca Parlamentul este principala institutie a democratiei, nicidecum Presedintia. Asa este, au dreptate, numai ca Parlamentul a ajuns sa fie una din cele mai dispretuite institutii din Romania. Acum mai obstructioneaza si actiunea anticoruptie, dispretuindu-i total pe alegatori. De fapt, aproape toti cei care au ajuns in Parlament reprezinta mai degraba vreun fel de fratie care nu are nici o legatura cu lumea reala.
Apar tot felul de personaje, analisti cu fete lungi si scarbite, care incearca sa explice despre cat de benefica ar fi pentru natie instituirea unei republici parlamentare si cat de util ar fi sa se reduca drastic prerogativele prezidentiale, asta bineinteles tocmai pentru a fi preintampinata… dictatura generata de respectarea promisiunilor electorale si deci a actualei agende a cetatenilor simpli. Ei vorbesc despre cat de rau ar fi ca actualul presedinte (care nici n-are cum s-o faca) sa instituie parlament unicameral. Ceea ce (mare dezastru!) ar duce la micsorarea numarului marilor si nerusinatilor profitori. Afaceristii cercetati penal ori politicieni aflati in anturajul acestora sau care au ei insisi mari probleme cu legea insista ca nu au incredere in Parchet, ci in… Justitie. Scopul lor este acela de a starni un sentiment de mila din partea opiniei publice. De fapt atat procurorii, cat si judecatorii sunt magistrati care reprezinta Justitia. Asa ca degeaba zic invinuitii ca n-au incredere in procurori, de fapt cu Justitia au ei mari probleme. Din nefericire pentru acestia, toata lumea spera ca se va ajunge in curand la momentul in care anchetele in derulare se vor finaliza, iar momentul pronuntarii sentintelor nu se va mai amana prea mult. Romanii vor sa vada ca exista intr-adevar vointa politica pentru combaterea coruptiei.
Din pacate, politicienii, inclusiv senatorii si deputatii, pierd procente serioase in privinta credibilitatii din cauza actiunilor de genul votului impotriva ordonantei DNA ori a respingerii perchezitiei in cazul Adrian Nastase. Daca este cineva care pune in pericol democratia parlamentara, sunt chiar ei, parlamentarii! Voturile acordate total aiurea si care dovedesc cu prisosinta faptul ca putin le pasa de respectarea momentului aderarii Romaniei la UE pentru ca mai importanta li se pare Romania lor, cea a dispretului si nerusinarii, nu fac decat sa ajute la adancirea prapastiei dintre ei si oamenii care i-au ales sa-i reprezinte. Inca vreo doua ocazii in care partidele din coalitia guvernamentala sa voteze din motive obscure unele impotriva altora si oficialii europeni se lamuresc irevocabil cam cu cine au de-a face. La instalarea actualei puteri era imposibil de anticipat ca ministrul Justitiei va ajunge pana acolo incat sa nu aiba suportul coalitiei guvernamentale exact in momentul trecerii la actiuni concrete! Atat parlamentarii, anchetatii, cat si analistii lor preferati ar fi trebuit deja sa realizeze ca sansele de a mai convinge pe cineva de buna lor credinta scad vazand cu ochii. In mintea lor cetatenii au pronuntat deja sentinta pentru toti cei care incearca sa-i cheme martori la un proces al vorbelor goale: vinovati pentru tentativa de ucidere cu premeditare a adevarului.
