Cum tot este an olimpic, PNL, PD-L si PSD s-au aliniat si, in lipsa arbitrului (electoratul), plecat in vacanta, si-au dat singure startul. Numai ca, in loc ca fiecare sa alerge in linie dreapta, pe culoarul sau, asistam la o cursa in care unii competitori triseaza enorm. Este cazul PSD, care, in Parlament, cu prilejul supunerii la vot a avizului pentru ca dosarele de coruptie Nastase si Mitrea sa-si continue mersul firesc, s-a invartit in acelasi cerc al complicitatii. Cel mai perfid a fost Viorel Hrebenciuc, care sustinea cu nonsalanta, in direct la televizor, ca "noi", adica pesedistii, "votam pentru". Murdara diversiune, menita a-i face pe unii sa creada ca multe voturi pentru fentarea legii de catre cei doi invinuiti s-ar fi inregistrat dinspre taberele PD-L si PNL, a durat fix cateva minute, pana au intrat in acelasi direct colegii lui Hrebenciuc, care au recunoscut evidenta: votasera masiv contra infaptuirii justitiei. Bucla din terenul lui Hrebenciuc s-a dovedit o mare minciuna. Disperat de consecinte, Mircea Geoana vorbeste demagogic despre inundatii si vrea o sesiune extraordinara pe aceasta tema, ca sa distraga atentia de la rusinosul vot. Ba vrea si referendum pentru renuntarea la imunitate exact in ziua organizarii alegerilor parlamentare. In PSD s-a creat o importanta ruptura. Pe de o parte, exista Nastase, care nu renunta la imunitatea inventata de catre Curtea Constitutionala, pe de alta parte, avem cazul Mitrea, care si-a anuntat intentia de a demisiona la inceputul sesiunii parlamentare. Trecand peste faptul ca nu se intelege de ce nu-si da imediat demisia, cele doua pozitii antagonice din partidul lui Geoana adancesc falia dintre tabere. Caci Mitrea il lasa in offside pe Nastase. Avand in vedere optiunile celor doi, unul agatandu-se cu disperare de mila colegilor, celalalt dorind ca dosarul sau sa mearga in instanta, PSD va incepe sa alerge pe doua culoare separate.
Momentul votului a relansat competitia pentru viitoarea guvernare. Pana acum, lucrurile pareau a fi aranjate in culise intre PNL si PSD. Dar oamenii lui Geoana, dupa ce au santajat cat au putut Guvernul Tariceanu, au inceput acum sa-l si critice aberant. Liderii PNL s-au suparat si, desi recunosc deschis ca au doua posibilitati de a se mentine la putere (fie cu PSD, fie cu PD-L), au inceput sa reconsidere alianta cu PSD si sa se concentreze pe culoarul democrat-liberalilor. Eugen Nicolaescu preciza zilele trecute ca, cel putin dupa aparente si dupa teorie, PD-L ar trebui sa fie mai aproape de PNL. Ar fi si nuantari ale conditiilor de pana acum. PD-L ar trebui sa se "distanteze" de presedintele Basescu (pana acum se vorbea despre debarasarea de Basescu) si sa recunoasca faptul ca s-a comportat urat cand a incheiat o alianta cu PLD. Chestiunea legata de comportamentul urat e si ea relativa, avand in vedere ca PL-D a fost format de exclusii din PNL. Democrat-liberalii n-ar vrea sa intre pe culoarul social-democrat, de aceea raspunsul fata de cerintele liderilor PNL este si el mult imblanzit. PD-L spera sa castige singur alegerile, dar, daca nu reuseste, vrea sa formeze o majoritate alaturi de PNL. Aceasta, in ciuda faptului ca premierul a facut parte la un moment dat din coalitia 322. Insa, chiar daca decizia respectiva se uita greu, vicele Cezar Preda ii asigura pe liberali ca vor discuta, iar resursele pentru a face o constructie vor fi gasite.
S-ar putea ca votul in cazurile Nastase si Mitrea dat de PNL si PD-L sa fi contribuit decisiv la aceasta apropiere. Ar putea sa fie un moment de cotitura in politica romaneasca: reconstruirea aliantei impotriva coruptiei.
