USL-PDL, aceeaşi mizerie? Parcă aşa au strigat manifestanţii acum mai bine de un an, cînd domnii Antonescu şi Ponta dădeau asigurări că nu e cazul, destul să fie aleşi ei ca să fie totul altfel.
Aflăm acum că totul e pe care să redevină la fel, şi anume, că după ce ne-am străduit din greu să scăpăm de triunghiul Bermudelor Udrea-Blejnar-Andreescu, el e pe cale să fie înlocuit de unul şi mai strîns conectat, format din Ruşanu-Chiţoiu-Diaconu.
Dacă înţeleg eu bine, este vorba de un Naş, Dan Radu Ruşanu, un vechi client al Coaliţiei pentru un Parlament Curat şi un luptător activ, deşi retras în linia doi, contra legislaţiei pentru integritatea publică, care a reuşit performanţa să îşi numească trei fini, pe unul ministrul finanţelor, Daniel Chiţoiu, pe altul şeful Fiscului, Gelu Stefan Diaconu, pe cel de ai treilea ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu. Noroc că liberalii nu au decît jumătate din govern, sau mai puţin, că altfel talentatul domn Ruşanu şi-ar fi numit toate familia şi relaţiile.
Domnul Fenechiu e trimis în judecată pentru corupţie şi numirea sa a fost contestată pînă şi în MCV. Dnul Chiţoiu şi-a arătat talentele de mai multe ori, odată la licitaţia cîştigată de Dan Diaconescu, cînd el era controlorul şef şi a doua oară cînd a spus că nu se poate face listă neagră pentru firmele care ţepuiesc guvernul (alte ţări UE au, deci se poate, numai cine e mînă în mînă cu ele nu poate) –asta cît am prins eu cu atenţia mea cu totul inconstantă. Dnul Diaconu e un băiat de la vamă, cel mai corupt sector public de la noi, a fost subalternul lui Nini Săpunaru şi al lui Sorin Blejnar, seful ANAF. Nu îl califică nimic, dar nimic să fie şeful fiscului, agenţia de stat vitală pentru buna guvernare. Dimpotrivă, numirea lui arată că planul de a face o reformă după model bulgar e o vrajă, care nu va reuşi, doar dacă planul nu e să cureţi stîna dînd drumul la lup înăuntru.
Numirea şefului de la Fisc e chiar mai importantă decît cea a procurorului general anticorupţie, pentru că un şef al fiscului pus de mafie poate genera corupţie generală în vreme ce un procuror anticorupţie, oricît de capabil ar fi, nu poate declanşa o represiune generală, fiind legat de o singură plîngere, un singur dosar, etc. Această numire trebuia făcută pe bază de merit, printr-un concurs, chiar dacă limitat la cei cu simpatii liberale. Şi mai bine, după cum am mai scris, vama şi fiscul de la noi ar trebui scoase la concurs european, şi angajat un neamţ, un danez sau un olandez, din ţările acelea care se opun numirii noastre la Schengen. Ne-am scoate de o mie de ori banii dacă am face asta, şi nu e nici un obstacol, Europa muncii e un singur stat, cum pot eu pot să iau locul unui profesor german, la fel poate şi un inspector fiscal german să înlocuiască un român la conducerea fiscului.
Jos, jos a ajuns PNL dacă din cele trei poziţii vitale financiare una merge la Naşul Ruşanu şi celelalte două la finii lui. La ce mai e întreţinută ficţiunea asta, că e unul, Crin Antonescu, preşedinte pe acolo, şi care vrea să ajungă chiar preşedintele României? Probabil că aceste două poziţii sînt considerate de doi bani, altfel mergeau şi ele la un fin al lui Ruşanu. Sau e şi el unul, dar noi nu ştim?
Comentaţi articolele Alinei Mungiu Pippidi pe Romaniacurata.ro.
